DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01.02.2019- 31.05.2019 tarihleri arasında tankerle su satışı işlemimin gerçekleştiğinden davalıya 8 adet fatura düzenlendiği halde davalının hiçbir ödeme yapmadığından aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı usulüne uygun tebligata rağmen...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/682 Esas KARAR NO : 2021/433
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01.02.2019- 31.05.2019 tarihleri arasında tankerle su satışı işlemimin gerçekleştiğinden davalıya 8 adet fatura düzenlendiği halde davalının hiçbir ödeme yapmadığından aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, SGK 23/12/2020 tarihli yazısı, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıya tankerle su satışı nedeniyle düzenlediği faturalara dayalı olarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise asıl alacak ve faiz miktarları hususlarındadır. İlgili ... 21. İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 21/10/2019 tarihinde faturalardan kaynaklanan 2.410,51 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 25/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 01/11/2019 tarihli itiraz dilekçesinde özetle, faturalarda belirtilen malların kendilerine teslim edilmediğini, alacaklı görünene borçlarının bulunmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle mahkememizce belirlenen uyuşmazlık konularında bilirkişi raporu düzenlemesi için dosya mali müşavir...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan kök ve tamamlayıcı ek raporda özetle; Davacı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet (açık hesap ilişkisi) bulunduğu, açık hesap ilişkisinin önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin d...