E. 2021/219 K. 2021/714

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2021/714

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle;---- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı ... şirketi sigortalısının asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında -------- plakalı aracın hasar gördüğü, meydana gelen hasar bedelinin belirlenebilmesi ve kusur tespiti----- ---- tarafından başvurulduğu, başvuru neticesinde--- Değerlendirme Raporu ve Kaz ve Kusur Tespit Raporu düzenlendiğinden bahisle anılan hizmete ilişkin fatura düzenlendiği, fatura tutarının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, delillerini sunmamış ve Müvekkil Şirkete tebliğ ettirmediğini, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle işin esasına girilmesine gerek kalmadan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiği, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin gözetilmesi gerektiği, davacı taraf ile müvekkil şirket arasında bir ticari ilişkin bulunmadığını, bu nedenle davaya dayanak gösterilen faturanın hüküm doğurması mümkün olmadığını, davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, davacının haksız icra takibi ve dava ikamesi nedeniyle, müvekkil Şirket lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesi beyan edilmiştir. Mahkememizce davaya konu İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürdüğünün ---esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, yapılan incelemde 632,20 TL'nin tahsilil istemli ilamsız takip olduğu, dayanağının meydana gelen kazaya ilişkin verilen ekspertiz raporu ve kaza ve kusur tespit raporu hizmetine dair fatura bedeli olduğu açıklanmıştır. Davalı vekilince aşamalarda, davacının aktif husumetinin bulunmadığı ileri sürülmüş ise de, itirazın iptali davaları yönünden husumet, icra takibinin taraflarına ait olup, davacı da icra dosyasının alacaklısı bulunduğundan, aktif husumetinin bulunduğu değerlendirilmiş,i davalı taraf savunmalarına bu yönden itibar edilmemiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava ve takip konusu alacak istemi, ----- tarihinde trafik kazası meydana geldiği, davalı ... şirketi sigortalısının asli kusurlu olduğu, meydana gelen trafik ---- plakalı aracın hasar gördüğü ve ------ tarafından davacıya başvurularak, başvuru neticesinde ---- Ekspertiz İnceleme Değerlendirme Raporu ve Kaza ve Kusur Tespit Raporu düzenlendiğinden bahisle, anılan hizmete ilişkin bedelin davalı tarafça ödenmesi istemine ilişkin olduğpu belirlenmiştir. Davacı tarafça istemi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 14...