DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :30/11/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2021 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ile ticari faaliyete girdiğini, sunulan fatura uyarınca bir takım elektrik malzemesi gönderdiğini ve fatura düzenlediğini, müvekkili müşterisinin ise keşidecisi ... olan ve lehdarı ... Tic. Ltd. Şti olan ... seri numaralı ve 31/03/2021 keşide tarihli 6.277,60-TL tutarında çeki keşide ettiğini, çekin müvekkile gönderilmek üzere ... Kargoya verildiğini, çekin gönerildiği poşet içerisinde bir adet bozuk sigorta gönderildiğini, müvekkili şirket çalışanlarının bozuk sigortayla beraber çeki çöpe attığını, daha sonra bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek çekin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/680 Esas KARAR NO:2021/536 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :30/11/2020 KARAR TARİHİ:07/07/2021
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ile ticari faaliyete girdiğini, sunulan fatura uyarınca bir takım elektrik malzemesi gönderdiğini ve fatura düzenlediğini, müvekkili müşterisinin ise keşidecisi ... olan ve lehdarı ... Tic. Ltd. Şti olan ... seri numaralı ve 31/03/2021 keşide tarihli 6.277,60-TL tutarında çeki keşide ettiğini, çekin müvekkile gönderilmek üzere ... Kargoya verildiğini, çekin gönerildiği poşet içerisinde bir adet bozuk sigorta gönderildiğini, müvekkili şirket çalışanlarının bozuk sigortayla beraber çeki çöpe attığını, daha sonra bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ ile; keşidecisi ..., lehdarı ... Tic. Ltd. Şti olan, ... ... Şubesinin ... nolu hesabına bağlı ... çek seri numaralı, 31.03.2021 keşide tarihli ve 6.277,60-TL bedelli 1(bir) adet çekin T.T.K.'nun 818. maddesi 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40-TL'nın mahsubu ile eksik yatan 4,90-TL'nın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2021
Katip ... e-imzalıdır . Hakim ... e-imzalıdır .