DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/10/2020 KARAR TARİHİ:10/11/2021 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın hırdavatçılık alanında faaliyet gösterdiğini, bu amaçla müşterilerinden olan ... ... ... firmasından müvekkili adına çekler düzenlendiğini, ticari ilişki kapsamında düzenlenen toplam 46.000,00-TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu veya çalındığını beyan ederek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çekler hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/587 Esas KARAR NO:2021/793
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/10/2020 KARAR TARİHİ:10/11/2021
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın hırdavatçılık alanında faaliyet gösterdiğini, bu amaçla müşterilerinden olan ... ... ... firmasından müvekkili adına çekler düzenlendiğini, ticari ilişki kapsamında düzenlenen toplam 46.000,00-TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğunu veya çalındığını beyan ederek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çekler hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çeklerin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çeklerin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve çeklerin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ... ...- ... ... olan, ... ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı 30/04/2021 tarihli 23.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı 31/05/2021 tarihli 23.000,00 TL bedelli 2(iki) adet çekin T.T.K.'nun 818. maddesi 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40-TL'nın mahsubu ile eksik yatan 4,90-TL'nın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 341 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2021
Katip ... e-imzalıdır . Hakim ... e-imzalıdır .