DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/07/2016 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----aldığı siparişlerin ---- tarihli sözleşme imzalandığını, bu anlaşma gereğince davalıya, --------- üzere davalıya teslim edildiğini, davalı da buna mukabil ilk ödemesini ------çekle yaptığını, ancak davalının aldığı ------ gerekirken ------- ederek davacıya teslim ettiğini, alacağın tahsili için -----------üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf her hangi bir cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/877 Esas KARAR NO : 2021/444 DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/07/2016 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----aldığı siparişlerin ---- tarihli sözleşme imzalandığını, bu anlaşma gereğince davalıya, --------- üzere davalıya teslim edildiğini, davalı da buna mukabil ilk ödemesini ------çekle yaptığını, ancak davalının aldığı ------ gerekirken ------- ederek davacıya teslim ettiğini, alacağın tahsili için -----------üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf her hangi bir cevap vermeyerek davayı inkar yolunu seçmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; istisna sözleşmesinden, --------- doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, vaki itirazın iptal istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir.Bu noktada icra takip dosyası irdelendiğinde davacı tarafından -------- üzerinden davalı aleyhine takibe geçerek; ----- faiz olmak üzere toplam ------ alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık ----- faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, davalıya ------ tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalının ------- tarihli borca itirazı üzerine icra takibinin durmasına karar verilmiştir. Borçlu ------ tarihli dilekçesinde; alacaklının, fatura ile giriştiği icra takibinde fatura ve miktarların gerçeği yansıtmadığını ileri sürmüştür. Davacı ile davalı arasında ------- düzenlenmiştir. Bu sözleşmeye göre davalı, davacının teslim ettiği; ------------- ---------------yaparak davacıya teslim edecektir. Davacı, bu sözleşme kapsamında aynı davalıya ---- kesmiştir. Sevk irsaliyesi dökümünde; Açıklama Miktar Birim fiyat ---- ----- ----- üzere bütün malzemeleri ile sevk edilmiştir. Açıklaması bulunmaktadır. Sevk irsaliyesi teslim alan sütununda, ismi açıklanmayan bir imza bulunmaktadır. Açık hesap ilişkisi; önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen, taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde, taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK.ndaki cari hesaba ilişkin hükümleri uygulanamaz. Türk Medeni Kanunun 6. maddesinde Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkç...