E. 2020/252 K. 2021/202

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2021/202 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında---- sayılı dosyası ile başlatılmış olan faturaya dayalı icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, borçlu ve müvekkili arasında ------ sıra nolu faturaya dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen borçlunun fatura bedelini ödememesi üzerine takip başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın zorunlu arabulucuk kapsamında çözüme kavuşturmak amacıyla başvuru yapılmış ise de, taraflar anlaşamaması üzerine davanın açılma zaruriyetinin hasıl olduğunu, davalının icraya yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve alacağın ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İİK 67. Maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan sonra deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası, ---- celp edilmiş, dosyaya sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine dava konusu irsaliyeli faturalar dayanak gösterilmek suretiyle faiz ve ferileri ile birlikte toplam ---- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Konunun incelenmesinin uzmanlık gerektiren yönleri olması ve davacı tarafça delil olarak ticari defterlere dayanılmış olması sebebiyle dosya tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak --- tevdi edilerek rapor alınmış, anılan bilirkişi tarafından sunulan ---- bilirkişi raporunda; davalı yanın ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, bu nedenle incelemenin sadece davacı taraf defterleri üzerinde yapıldığını, incelenen defterlere göre de; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan ---- alacaklı olduğu bildirilmiş, söz konusu bilirkişi raporları HMK 282. Maddesi kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır. Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında dergi ilan kullanımına ilişkin yazılı olmayan sözleşme kapsamında davacının sözleşme kapsamında üstlendiği edimi yerine getirip getirmediği, dergi ilan kullanım bedeline dair tanzim edilen faturanın davalı...