E. 2018/929 K. 2021/224

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/929 Esas KARAR NO : 2021/224 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/05/2021

Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas 2018/... karar sayılı dosyası yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosyanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2017 tarihinde saat 20.00 sıralarında sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile ... ilçesi istikametine seyir halinde iken 1,5 km'ye gelindiğinde arkasından aynı istikamete seyreden sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile aynı hizada yan yana şerit izledikleri sırada ön yan taraflarından motosikletlerin temas etmeleri neticesinde araçların devrilerek savrulması sonucu çift taraflı maddi hasarlı yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin eşi ... ...'ün vefat ettiğini, olay yeri kaza tespit tutanağında, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, ... plaka sayılı araç sürücüsü ile tescilsiz motosiklet sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 56/1-a maddesini ihlal ettikleri ve kusurlu oldukları tespit edildiğini, müvekkilinin kocası ... ...'ün 01.01.1992 doğumlu olduğunu kaza tarihi vefat ettiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 15/25-a maddesi uyarınca sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararların ...ndan karşılanması gerektiğini, ... plaka sayılı aracın trafik sigortasının bulunmadığını, diğer aracın ise tescil kaydı olmadığının tespit edildiğini, her iki aracın kazada kusurlu olduğunu belirterek tüm taleplerden ayrı ayrı fazlaya ait haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.500 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının ve 100 TL cenaze giderlerinin her iki araç yönünden davalıdan tamamının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları olduğunu, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, husumet itirazları olduğunu, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti gerektiğini, esasa ilişkin olarak; yargılamaya konu tazminat talebinin hukuki dayanağı, sözleşmeden değil, kanundan kaynaklanmakta olduğunu, bu nedele davacının, üçüncü kişi sıfatına haiz olması mümkün olmadığından bahisle ...ndan tazminat talep etme hakkı bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, ...nın sorumluluğu kapsamında bulunan zorunlu sigortaların sağladığı teminatlara ilişkin olarak, sigortalının belirlenememesi, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli sigortanın bulunmaması veya çalınmış veya gasp edilmiş araçlarla kazaya sebebiyet verilmesi durumlarında, kazalarda zarar gören kişilerin, sigorta güvencesinden yoksun kalmalar...