Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/207 · K. 2021/308
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/207 K. 2021/308

E. 2020/207K. 2021/30820 Nisan 2021
kıymetli evrakın iptaliiptal kararıiptal davasızayi belgesiistinaf yoluödeme yasağıyasal süreyerleşim yeriçek iptalizilyetlikçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin son hamili olduğu ...Doğalgaz ...tarafından cirolanan 069825 nolu 20/12/2017 ödeme tarihli 500,00 TL bedelli keşidecisi ve borçlusu ... olan ve ... Doğalgaz tarafından 1819 nolu senet alındı makbuzu karşılığında verilen beş adet, 28/02/2018, 28/03/2018, 28/04/2018, 28/05/2018, 28/06/2018 vade tarihli ve her biri 550,00 TL bedelli ...'in borçlusu olduğu senetlerin müvekkili şirketinde daimi çalışan ...'e alındı makbuzu karşılığında verildiğini ancak aracın Keçiören Belediyesi Otoparkında aracın sağ arka kapısının kırılarak araçta bulunan laptop çantasının çalınması ile birlikte dava konusu senetlerin zayi olduğunu, işbu dava neticesinde zayi olan senetler için ödemeden men kararı verilmesini ve işbu davanın devamında zayi olan senetlerin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/207 Esas KARAR NO : 2021/308

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin son hamili olduğu ...Doğalgaz ...tarafından cirolanan 069825 nolu 20/12/2017 ödeme tarihli 500,00 TL bedelli keşidecisi ve borçlusu ... olan ve ... Doğalgaz tarafından 1819 nolu senet alındı makbuzu karşılığında verilen beş adet, 28/02/2018, 28/03/2018, 28/04/2018, 28/05/2018, 28/06/2018 vade tarihli ve her biri 550,00 TL bedelli ...'in borçlusu olduğu senetlerin müvekkili şirketinde daimi çalışan ...'e alındı makbuzu karşılığında verildiğini ancak aracın Keçiören Belediyesi Otoparkında aracın sağ arka kapısının kırılarak araçta bulunan laptop çantasının çalınması ile birlikte dava konusu senetlerin zayi olduğunu, işbu dava neticesinde zayi olan senetler için ödemeden men kararı verilmesini ve işbu davanın devamında zayi olan senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, senetlerin zayi olduğunun tespiti ve iptali istemine ilişkindir Mahkememizce, 01/02/2019 tarihinde, davanın görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın görevli Ankara Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Ankara Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Ankara... Hukuk Mahkemesi'nin 27/01/2020 tarih, 2019/440 E, 2020/183 K, sayılı karşı görevsizlik kararı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 01/04/2020 tarih, 2020/512 E, 2020/429 K, sayılı kararı ile mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararında özetle, HMK'da çekişmesiz yargı işi olarak bir uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülebilmesi için, Kanunda aksine bir hüküm olmaması gerekmektedir. 6102 sayılı Kanunun 4 ve 82. Maddelerin lafzı ve amacı nazara alındığında ve aynı Kanunun 6335 sayılı Kanunun 2. Maddesi ile değişik 5. Maddesi uyarınca ticari belgelerin zıyaından kaynaklanan uyuşmazlıklarda HMK'daki düzenlemenin aksine, asliye ticaret mahkemesinin görevlendirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir... bildirilmiştir. Banka cevapları,gazete ilanları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki sıkı bağlılığın, çekin zayi edilmesi halinde ortaya çıkaracağı haksızlıkları önleme ihtiyacından doğmuştur. Yetkili hamil veya lehtar tarafından zayi edilen çekin hak sahipliğini teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak ve dilekçe sahibinin söz konusu hakka sahip olduğu konusunda bir karine yaratarak bu hakkı çekişmesiz olarak talep etmesini sağlamaya yönelik nizasız kaza yani hasımsız dava konusu bir işlemdir. Bu davada Asliye Ticaret Mahk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2021/32

13 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/259 · K. 2021/648

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 · K. 2021/113

15 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/78 · K. 2021/324

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/209 · K. 2021/158

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/10 · K. 2021/302

16 Nisan 2021