DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış olan "..." plakalı araç, İzmir İli, Buca İlçesinde müvekkiline ait "..." plakalı araca çarptığı, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiği, resmi trafik birimlerince düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiği, kazaya "..." plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiği, oysa davalı sigorta şirketi tarafından yapılan kusur incelemesi sonucunda müvekkiline ait aracın sürücüsüne %25 kusur verildiği,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/384 Esas KARAR NO : 2021/508
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası yapılmış olan "..." plakalı araç, İzmir İli, Buca İlçesinde müvekkiline ait "..." plakalı araca çarptığı, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar meydana geldiği, resmi trafik birimlerince düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiği, kazaya "..." plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiği, oysa davalı sigorta şirketi tarafından yapılan kusur incelemesi sonucunda müvekkiline ait aracın sürücüsüne %25 kusur verildiği, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tutanağında kazanın oluş şeklinin belirtildiği, Sigorta şirketi tarafından yapılan incelemedeki kusur oranının hatalı olduğu, asli ve tam kusurlu aracın davalı tarafından "..." poliçe nolu trafik sigortası ile sigortalı olduğu, (ZMMS), kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın belirlenmesi amacıyla eksper tayin edildiği ve hasarın belirlenmesi için rapor tanzim edildiği, müvekkiline ait araçta meydana gelen bu zararın ve değer kaybı zararının tazmini amacıyla davalı sigortacıya KTK. m. 97 kapsamında başvuru yapıldığı ancak açılan ve eksper incelemesi yapılan ... nolu hasar dosyasından kısmi ödeme yapıldığı, muadil parçalar üzerinden ve KDV'siz olarak hesaplanan eksper raporu üzerinden yine hatalı kusur paylaşımı da göz önüne alınarak yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığı, aynı zamanda hukuka aykırı olarak parça bedellerine haksız ıskonto yapıldığının da görüldüğü, kusurlu araç için "..." poliçe nolu ZMMS'yi davalı Sigorta Şirketi'nin tanzim ettiği, kaza tarihi itibariyle maddi kazalarda araç başına teminatın 36.000,00 TL'olduğu, poliçede teminat dışı kalan hallerde ise yine 2918 S. Kanun m.92 de tarif edidiği ve dava konusu uyuşmazlıkta böyle bir hal olmadığı, sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğu, sigorta şirketlerinin motorlu aracın neden olduğu riziko nedeniyle gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğu belirtilerek yukarıda arz ve izah olunan nedenler ve fazlaya ilişkin müvekkilinin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 50 TL bakiye maddi hasara, 10,00 TL değer kaybı zararına ilişkin tazminatın davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Ana...