DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Sulh Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında 08.03.2018 tarihli kira sözleşmesi ile müvekkilinin işletmeciliğinde bulunan 25 3004 001 plakalı 60 Tonluk ... Teleskobik Vinç dayalı ... İnşaat Taahhüt Dekarasyon Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' ne kiralandığını, ayrıca müvekkiline ait 38 0011 0164 palakalı 90 tonluk ... Vinç' in davalı tarafın istediği üzerine aynı şantiyede çalışmak üzere taraflar arasında şifahen kurulan sözleşmeye istinaden davalıya kiralandığını,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/181 Esas - 2021/311 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/181 Esas KARAR NO : 2021/311 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Sulh Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında 08.03.2018 tarihli kira sözleşmesi ile müvekkilinin işletmeciliğinde bulunan 25 3004 001 plakalı 60 Tonluk ... Teleskobik Vinç dayalı ... İnşaat Taahhüt Dekarasyon Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' ne kiralandığını, ayrıca müvekkiline ait 38 0011 0164 palakalı 90 tonluk ... Vinç' in davalı tarafın istediği üzerine aynı şantiyede çalışmak üzere taraflar arasında şifahen kurulan sözleşmeye istinaden davalıya kiralandığını, bunun üzerine müvekkilince vinç kira bedellerine ilişkin kesilen faturalar aylık olarak davalı tarafa tebligat adresine tebliğ edildiğini, faturalar davalı tarafça hiç bir itirazı bulunmadan kabul edildiğini, faturalara ilişkin davalı tarafından müvekkiline 26.06.2018 tarih 40.000,00-TL bedelli bir çek, 14.06.2018 tarihinde müvekkilin banka hesabına 20.000,00-TL EFT ve 20.08.2018 tarihinde 15.000,00-TL EFT olmak üzere toplam 75.000,00-TL kısmi ödeme yapıldığını kalan bakiye için müvekil davalı tarafı defalarca aradığını ödeme yapılacağını söyeleyerek müvekkili oyaladıklarını, düzenlenen faturalara konu borcun 83.589,00-TL tutarındaki bakiyesine ilişkih her hangi bir ödeme yapılmadığını bunun üzerine davalı-borçlu hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla 83b589,56- TL asıl alacak, 4.058,00-TL işlemiş faiziyle 87.648,56-TL alacağı ilişkin haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı kötüniyetle 12.10.2018 tarihinde tiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı-borçlunun takibe itiraz ettikten sonra çalıştırmaya devam ettiği iş makinalarını müvekkile dopoları boş olarak teslim edildiğini, borçlunun borcunu ödemeyerek müvekkilini zor durumda bırakdığını, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile %20' sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili Sulh Hukuk mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08.03.2018 tarihinde ve 23.02.2018 tarihinde vin kiralanmasına ilişkin sözleşme imzalandığı , sözleşmede davacı tarafın müvekkili şirkete kiralanan vinçleri kullanacak operatör davacı tarafından gönderileceğini, her iki sözleşmede de " Kiralama Bedeli ve Şartları" başlıklı 4. Maddesinde "Operatörün yatma-barınma ihtiyacı ve yemeği kiralayana aittir" denildiğini ancak davacı kiraladığı vinçler için operatör görevlendirmediği, müvekkili şirket işlerin aksamaması için kendi bünyesinde ça...