DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacının hamili olduğu 119.000,00 TL tutarında çekin kaybolduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. İlan süresi içerisinde müdahale talebinde bulunan .... Otel... A.Ş. dava konusu çekin elinde bulunduğunu çekin davacı şirket tarafından borcu nedeniyle ciro edildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekiline çeki elinde bulunduğunu ileri süren şirkete karşı istirdat davası açması için süre verilmiş, yasal süre içinde istirdat davası açılmadığından...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2021/368
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacının hamili olduğu 119.000,00 TL tutarında çekin kaybolduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. İlan süresi içerisinde müdahale talebinde bulunan .... Otel... A.Ş. dava konusu çekin elinde bulunduğunu çekin davacı şirket tarafından borcu nedeniyle ciro edildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekiline çeki elinde bulunduğunu ileri süren şirkete karşı istirdat davası açması için süre verilmiş, yasal süre içinde istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin ve müdahil vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/05/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸