DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- Seri Numaralı --- keşide tarihli --- Bedelli Keşidecisi------ çek, ----Keşide Tarihli --- Ödeme Tarihli -----Bedelli Keşidecisi ----- olan bono,----Keşide Tarihli ----Ödeme Tarihli ------ Bedelli Keşidecisi ------olan bono ve ----Keşide Tarihli -- Ödeme Tarihli ---- Bedelli Keşidecisi ------ olan bono olmak üzere toplam --adet çek ve --adet bononun müvekkili şirketin yetkilisi olan ---sularında -------- İstikametinde arabası ile devam ederken arabasını park edip markete girdiği esnada zayi olduğunu belirterek zayi edilen çekin ve ----- adet bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/561 Esas KARAR NO: 2021/555 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- Seri Numaralı --- keşide tarihli --- Bedelli Keşidecisi------ çek, ----Keşide Tarihli --- Ödeme Tarihli -----Bedelli Keşidecisi ----- olan bono,----Keşide Tarihli ----Ödeme Tarihli ------ Bedelli Keşidecisi ------olan bono ve ----Keşide Tarihli -- Ödeme Tarihli ---- Bedelli Keşidecisi ------ olan bono olmak üzere toplam --adet çek ve --adet bononun müvekkili şirketin yetkilisi olan ---sularında -------- İstikametinde arabası ile devam ederken arabasını park edip markete girdiği esnada zayi olduğunu belirterek zayi edilen çekin ve ----- adet bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle ----- Seri Numaralı ----keşide tarihli-----Bedelli Keşidecisi ---- çek, ---- Keşide Tarihli ---- Ödeme Tarihli ---- Bedelli Keşidecisi -----bono,--- Keşide Tarihli ----- Ödeme Tarihli --- Bedelli Keşidecisi ----olan bono ve ---- Keşide Tarihli ----Ödeme Tarihli ----Bedelli Keşidecisi------ olan bono olmak üzere toplam - adet çek ve ---adet bononun iptalini talep etmiş ise de; celse arasında vermiş olduğu ------- tarihli dilekçe ile davasından feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacının yatırmış olduğu teminatın ve gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------ Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 03/09/2021