Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ile .... 25/07/2018 tarihinde 9632 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .... sayfasında yayınlanan ...'ni kurmuşlardır. Şirket %50 hissesi ... ve %50 hissesi ... tarafından 100.000,00 TLsermaye ile ticaret sicile tescil ve ilan ile kurulduğunu, 7. Başlıkta yer alan Şirketin İdaresi kısmında şirketin işleri ve işlemlerini genel kurul tarafından seçilecek bir veya birkaç müdür tarafından yürütüleceği ve aksi karar alınıncaya kadar ...'ün müdür olarak seçildiği yazdığını, ayrıca şirketi müdürlerin temsil ettiği ve münferiden temsile yetkili olduğu belirtildiğini, şirket 2 ortaklıdır ve temsil edilen sermayenin salt çoğunluğu bulunsa bile; temsil edilen oyların üçte ikisinin bulunması koşulunun sağlanması imkansız olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO : 2021/460
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ile .... 25/07/2018 tarihinde 9632 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .... sayfasında yayınlanan ...'ni kurmuşlardır. Şirket %50 hissesi ... ve %50 hissesi ... tarafından 100.000,00 TLsermaye ile ticaret sicile tescil ve ilan ile kurulduğunu, 7. Başlıkta yer alan Şirketin İdaresi kısmında şirketin işleri ve işlemlerini genel kurul tarafından seçilecek bir veya birkaç müdür tarafından yürütüleceği ve aksi karar alınıncaya kadar ...'ün müdür olarak seçildiği yazdığını, ayrıca şirketi müdürlerin temsil ettiği ve münferiden temsile yetkili olduğu belirtildiğini, şirket 2 ortaklıdır ve temsil edilen sermayenin salt çoğunluğu bulunsa bile; temsil edilen oyların üçte ikisinin bulunması koşulunun sağlanması imkansız olduğunu, sonrasında şirket ortağı ... 2019/7. Ayında şirketteki hisselerini satarak bir kısmını müvekkilim ...'e bir kısmını diğer ortak ...'a devrettiğini, ....'ün kalan hisselerini de 2019/12. Ayında ...'e devrederek %18'e %82'lik mevcut şirket ortaklığı durumu oluştuğunu, şirket bünyesinde ... Konutlarının içerisinde 2 adet ayrı ayrı taşınmazın kiralanmasıyla oluşturulan 500 m2' den büyük alana sahip işlek ve yüksek müşteri ve kar potansiyelli bir cafe/restaurant işlettiğini, müvekkilinin bugüne kadar bahse konu şirket ve işletmeler için 37.000 USD' den fazla para harcadığını, şirketle ilgili yapılan iş ve işlemlerde alınan hiçbir kararda müvekkilim ...'e bilgi verilmemiş, müvekkilimin görüşleri sorulmadığını, şirkette ve işyerinde bir sıfatı olmamasına rağmen müvekkili ile sürekli görüşen kişinin; şirket ortak ve müdürü olan ...' un eşi olduğunu, davalının, müvekkilinin ortaklığı ve hissedarı olduğu şirketin işletmesinden uzaklaştırılması konusunda her yolu denediğini, ortaklar arası güven ve işbirliğini zedeleyen davranışlar TTK Madde 549/4'e göre haklı nedenlerle Limited ortaklığın sona ermesi nedeni olduğunu, müvekkilinin bu şirketin resmi olarak ortağı ve hissedarı olduğunu, yine işletmenin kira borçları ödenmediğini belirterek şirket ortaklarının birbirlerine karşı güvenleri kalmadığından ve bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığından ...' nin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; ... sicil nolu ...'nin ... Mahallesi .... Caddesi ... .. Blok Apt. No:.. D/... ../... adresinde sicilde kain olduğu, 25/07/2018 tarihinde kurulduğu, meslek grubunun restoran ve yiyecek içecek hizmetleri olduğu, şirket yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasınd...