E. 2021/360 K. 2021/440

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2021/440

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı ... OTOMOTİV SAN. TİC. LTD ŞTİ vekili arasında 23/07/2018 tarihinde ... model ... Marka, ... Tip, hususi araç 29.000,00 TL nakit, 3.000,00 TL hesaba havale olmak üzere araç satışının gerçekleştirildiğini, davalı tarafından yapılan araç satış sözleşmesi sonrası aracın kilometresinde oynama yapıldığını tespit ettiğini, davalının davacının yanılmasına sebebiyet vermesi nedeni ile gizli ayıptan sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile TKHK seçimlik hakları başlığı 11. Maddenin 1/b fıkrasında yer alan "satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme" seçimlik hakkını talep ettiğini, bu nedenlerle satın alınan malın ayıplı çıkması nedeniyle ayıp oranında satış bedelinden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesi ile, davacının açtığı davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının araç alım satım işi yaptığını ve bu satış sözleşmesini tacir sıfatı ile yaptığını, bu nedenle tacir sıfatıyla yapılmış olduğundan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle görev yönünden reddi gerektiğini, davalının aracı davacıya satmadan bir ay önce alımını yaptığını ve davacıya sattığı kilometre ile aldığını, araçtaki kilometre oynamasından haberdar olmadığını, davacının araç alım satımı yaptığını ve bu hususu bilmemesinin mümkün olmadığını, davacının aracın bedelinin iadesini talep etmek yerine aracın bedelinde indirim talep etmesinin kötü niyet teşkil ettiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, satın alınan malın ayıplı çıktığı iddiasına dayalı olarak ayıp oranında satış bedelinden indirim talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/12/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kesinleşen görevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize tevzi edilerek yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli old...