Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ...Bankası AŞ'nin ... Şubesine at keşidecisi ... olan ... ... çek seri nolu ... hesap nolu 30/04/2021 keşide tarihli 30.000TL bedelli çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin keşideciden lehtar ... ... San Tic Ltd'ne geçme sebebini ve lehtar ... Ltd Şti'den davacıya geçme sebebin gösteren faturaların mevcut olduğunu, dava konusu çekin davacı yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığın beyanla, çekin kötü niyetli kimselerce tahsil edilme cihetine gidilmesi ihtimaline binaen çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: İstem, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/126 Esas KARAR NO:2021/567
DAVA:Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ:18/02/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ...Bankası AŞ'nin ... Şubesine at keşidecisi ... olan ... ... çek seri nolu ... hesap nolu 30/04/2021 keşide tarihli 30.000TL bedelli çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin keşideciden lehtar ... ... San Tic Ltd'ne geçme sebebini ve lehtar ... Ltd Şti'den davacıya geçme sebebin gösteren faturaların mevcut olduğunu, dava konusu çekin davacı yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığın beyanla, çekin kötü niyetli kimselerce tahsil edilme cihetine gidilmesi ihtimaline binaen çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: İstem, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çek ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre ; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş.' nin ... Şubesi' ne ait, keşidecisi ... olan, çek seri no.... ..., Hesap No: ..., Baskı Tarihi 04.Haziran 2020, V.K.No:/T.C.K.N. ..., IBAN NO: ..., keşide tarihi 30/04/2021 olan 30.000-TL meblağlı çekin, ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMKnun 392/2.mad belirtilen süre geçtikten sonra iadesine, 3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2021
Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI