T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/330 Esas - 2021/367 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/330 Esas KARAR NO : 2021/367 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : 6- VEKİLİ : DAVALILAR : 7- 8- DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 17/03/2019 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kooperatif ile arsa maliki olan diğer davalılar arasında gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, kura çekilişi sonucu ... ada 3 parselde bulunan 5 numaralı dairenin müvekkiline isabet ettiğini, dairenin 01.10.2018 tarihinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/330 Esas - 2021/367 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/330 Esas KARAR NO : 2021/367
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : 6- VEKİLİ : DAVALILAR : 7- 8-
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 17/03/2019 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kooperatif ile arsa maliki olan diğer davalılar arasında gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, kura çekilişi sonucu ... ada 3 parselde bulunan 5 numaralı dairenin müvekkiline isabet ettiğini, dairenin 01.10.2018 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, ancak tapusunun devredilmediğini öne sürerek taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline karşı yöneltilen davada davacının müvekkili ile herhangi bir şekilde kanuni ya da sözleşmesel bir ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu sözleşmenin ve kura çekme işleminin tarafı olmadığını bu nedenle müvekkili yönünden husumet sebebi ile davanın reddi gerektiğini, yüklenicinin kararlaştırılan bağımsız bölümlere hak kazanabilmesinin, arsa sahipleri ile yüklenici arasında yöntemine uygun olarak düzenlenmiş sözleşmeye göre edimlerini sözleşmeye uygun şekilde ifa etmesi koşuluna bağlı olduğunu, 03.06.2005 Tarihli Ankara ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile Bağlıca İdareciler Konut Yapı Koop.ne sözleşmede kararlaştırılan ve yükleniciye verilen sürenin 03.06.2009 tarihinde dolduğu, taşınmazın eksikliklerinin tamamlanmadığı, yüklenicinin bu tarihte sözleşmede taahhüt edilen taşınmazları tam ve eksiksiz olarak oturulabilir durumda teslim etmediği hususunun açık olduğunu, Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyası ile davalı kooperatif aleyhine ceza-i şart istemli dava dışı müvekkillerince açılmış olan dosyada verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmamış olması sebebi ile dosyanın kesinleştiğini, yine dava dışı müvekkili ...'in davalı kooperatife karşı açmış olduğu ceza-i şart talepli davanın Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Numarasına kayıtlı olarak devam ettiğini, davacının tamamen kötü niyetli olarak üyesi olduğu kooperatifin borçlarından sorumlu olmamak için mağduriyet yaratmaya çalıştığını, müvekkillerinin iskanın alınması için teminata bırakmış oldukları dairenin satışını geciktirmek için hakkı olmayan taşınmaza ihtiyat-i tedbir istediğini, müvekkillerine yöneltilen istem yerinde olmadığı gibi ilgili taşınmazın davacı adına tescilinin de haksız olacağını, halen iskan alınmadığını, sözleşme gereği teminat o...