DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesi Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı --- şirket tarafından ---nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ---- dosya ile İcra Takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından icra takibine konu dosyanın tamamına itirazda bulunması nedeniyle belirtilen İcra Dairesi tarafından icra takibinin durdurulduğunu, davalının bu doğrultuda ihlalle geçiş vakıasına itiraz etmediğini, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, bu nedenle Davalının yaptığı itirazların iptali ile icra takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/435 Esas KARAR NO : 2021/383
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesi Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı --- şirket tarafından ---nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ---- dosya ile İcra Takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından icra takibine konu dosyanın tamamına itirazda bulunması nedeniyle belirtilen İcra Dairesi tarafından icra takibinin durdurulduğunu, davalının bu doğrultuda ihlalle geçiş vakıasına itiraz etmediğini, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, bu nedenle Davalının yaptığı itirazların iptali ile icra takibinin devamına ve borçlu aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili davaya vekaletname ve cevap dilekçesi sunmuştur. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle------ cihazlarının bulunduğu bankalarında belirtilen tarihlerde yeterli bakiye bulunduğunu, müvekkili olan şirketin ödemelerini süresinde yerine getirdiğini takip öncesi yapılan bu ödemelere rağmen, davacı yanın haksız ve kötü niyetli olarak yasal takibe geçerken geçiş ücretlerini de talep ettiğini, müvekkil şirkete herhangi bir ihtarname yapılmadan yasal takibe geçildiğini, herhangi bir tebligat yapılmadığını, davacı yanın bu ödemelere ve tahsilatlara rağmen mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını, haricen yapılan ödemelerin de hiçbirinin mahsup edilmediğini, müvekkil şirketin davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ----- Genel Müdürlüğü Kayıtları,-----Tutanağı, Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, tarafların sulh olmak istememeleri üzerine uyuşmazlık belirlenmiş ve tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş, deliler toplanıp değerlendirilmiş ve karar duruşmasına katılan davacı vekilinin son sözleri dinlenerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Davaya esas ------ sayılı dosyası getirtilerek, incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile uyumlu olduğu görülmüştür. Dosyaya mübrez Arabuluculuk tutanağına göre de zorunlu arabuluculuk şartının yerine getiril...