Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket davacı şirketten 17.04.2018 tarihinde çalışma masası, etajer, dolap, sehpa, perde, koltuk, sandalye ve çalışma koltuğu gibi ürünler satın aldığını, söz konusu ürünler davalı şirkete teslim edildiğini ancak, düzenlenen faturaya konu borcun 15.712,86.-TL tutarındaki bakiyesi davacı şirkete ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket sürekli ödeyeceğini belirterek davacı şirketi oyaladığını ve ilerleyen zamanlarda telefonlarını dahi açmadığını, davalı şirket ile iletişim kurmakta zorluk çeken davacı şirket ödemelerden kaynaklı mağdur olmuş ve zarara uğradığını, bu nedenle 01.11.2018 tarihinde faturaya dayalı olarak borcun tahsili amacıyla ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını ancak söz konusu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/647 Esas KARAR NO : 2021/404
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket davacı şirketten 17.04.2018 tarihinde çalışma masası, etajer, dolap, sehpa, perde, koltuk, sandalye ve çalışma koltuğu gibi ürünler satın aldığını, söz konusu ürünler davalı şirkete teslim edildiğini ancak, düzenlenen faturaya konu borcun 15.712,86.-TL tutarındaki bakiyesi davacı şirkete ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket sürekli ödeyeceğini belirterek davacı şirketi oyaladığını ve ilerleyen zamanlarda telefonlarını dahi açmadığını, davalı şirket ile iletişim kurmakta zorluk çeken davacı şirket ödemelerden kaynaklı mağdur olmuş ve zarara uğradığını, bu nedenle 01.11.2018 tarihinde faturaya dayalı olarak borcun tahsili amacıyla ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını ancak söz konusu takibe karşı taraf şirket vekili 30.11.2018 tarihinde borcun ferileri ile birlikte tamamına ve takibe kötü niyetle ve haksız olarak itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından takip durdurulduğunu, işbu itiraz, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin asıl alacak faiz ve ferileri ile birlikte devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA ; Davalı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 11/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile konkordato davası görüldüğünü, davalı şirket hakkında 3 ay geçici mühlet verilmesine karar verildiğini, akabinde kesin mühlet verilmesine karar verildiğini, davacı yan alacağını ortaya koymak adına, taraflar arasında imzalandığı iddia edilen sözleşmeden kaynaklı fatura alacaklarına dayandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacı vekili, davalı şirket müvekkili şirketten 17.04.2018 tarihinde çalışma masası, etajer, dolap, sehpa, perde, koltuk, sandalye ve çalışma koltuğu gibi ürünler satın aldığını, söz konusu ürünler davalı şirkete teslim edildiğini ancak, düzenlenen faturaya konu borcun 15.712,86.-TL tutarındaki bakiyesi müvekkili şirkete ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme olmaması üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile müvekkili yararı...