E. 2018/1203 K. 2020/715

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1203 Esas KARAR NO : 2020/715 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı (karşı davalı) İddia ve Talebi: Davacı vekilinin ---- harç ikmal tarihli dava dilekçesinde ---- -----davacı şirketin ortağı ve eski yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketten ortak olarak avans ödemeleri aldığını, ortakların şirketin işletme kaynaklarını bedelsiz ve karşılıksız kullanamayacağını, bu nedenle bu tutarlar---- tarihinde---- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ve 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ödenmemesi üzerine---- sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takipteki asıl alacağın--- ihtarnamenin tebliğ tarihinden 3 gün sonrası olan --- tarihinden itibaren ------ de talep edildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ve alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar taz. hükmedilmesi ve itirazın iptaline karar verilmesini..." dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı (Karşı Davacı) Savunması ve Karşı Talebi: Davalı vekilinin bila tarihli cevap dilekçesinde özetle;----- şirket tarafından davalının cari hesap borcu bulunduğu belirtilmiş ise de borç miktarının neden kaynaklandığının ve mahsup yapılıp yapılmadığının belirtilmediğini, şirket tarafından ortakların ve yönetim kurulu üyelerinin----- primlerinin ödenmesi halinde işbu ödemelerin şirketin sorumluluğunda olduğunu, davalının borcu bulunmadığı gibi tiiüLüklı olduğunu, Karşı dava yönünden ise; davalının---- tarihinde 3 yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini ve genel kurul kararı ile her ay ---- huzur hakkı verilmesine karar verildiğini,---- tarihinde üyeliğine son verildiğini ve huzur hakkından mahrum kalarak maddi zarara uğradığını, davacı şirket tarafından---- paylarının ödemesinin yapılmadığını, açıklanan nedenlerle mahrum kalınan karın tespiti ile şimdilik --- davalı tarafından davacı şirket için yapılan masrafların şirkete havale edilen paralar karşılığı şimdilik ---- davacıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini savunmuş ve karşı dava etmiştir. İhtarname (Davacı tarafından keşide edilen):---- yevmiye nolu ihtarnamesinde özetle; davalının davacı şirketin hissedarı ve imza yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini,--- cari hesap borcunun 3 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. İCRA DOSYASI: ---- dosyasının incelenmesinde; Davacı şirketin davalıdan------ tarihli "İlamsız takiplerde ödeme emri" ile takibe geçmiş olduğu ve takibin dayanağının --- tarihli cari hesap alacağından kaynaklandığı görülmüştür. Bilirkişi ---- tarafından hazırlanan --- tarihli raporda; Davacı şirketin ---- göre, açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, yevmiye defteri kapanış tasdi...