Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/502 Esas KARAR NO : 2021/163 DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Yenilenebilir enerji sektöründe faaliyet gösteren davacının güneş enerjisinden elektrik üretilmesi için kurulacak tesislerin yapımı ve hizmete alınması konusunda davalı ile anahtar teslimi götürü bedel içeren eser sözleşmesi imzaladıklarını, taraflar arasında düzenlenen protokol ile bir tanesi 20.000,00 USD bedelli, diğerleri 3.140,00 USD bedelli olmak üzere 12 adet bononun düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının 30/04/2018 tarihinde tamamlanmış olması gereken üstlendiği işin dava tarihi itibariyle dahi eksiksiz olarak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/502 Esas KARAR NO : 2021/163
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 06/07/2018
KARAR TARİHİ : 15/03/2021 YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Yenilenebilir enerji sektöründe faaliyet gösteren davacının güneş enerjisinden elektrik üretilmesi için kurulacak tesislerin yapımı ve hizmete alınması konusunda davalı ile anahtar teslimi götürü bedel içeren eser sözleşmesi imzaladıklarını, taraflar arasında düzenlenen protokol ile bir tanesi 20.000,00 USD bedelli, diğerleri 3.140,00 USD bedelli olmak üzere 12 adet bononun düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının 30/04/2018 tarihinde tamamlanmış olması gereken üstlendiği işin dava tarihi itibariyle dahi eksiksiz olarak tamamlayarak teslim etmediğini, sözleşme ve protokolde belirtilen işlerin bir bölümünün ayıplı ve eksik ifa edildiğini, eksikliklerin giderilmesi amacı ile tarafların anlaşıp protokol düzenlediklerini, buna rağmen davalının yine üstlendiği işleri yerine getirmediğini, bu nedenle sözleşme ve protokolü fesih ettiklerini belirtip, toplam bedeli 57.680,00 USD olan bonolardan henüz ödemedikleri 3.140,00 USD bedelli 9 adet bono nedeni ile davalı şirkete borçlu olmadıklarının tespitine, bir tanesi 20.000,00 USD bedelli, diğer 3 tanesi 3.140,00 USD bedelli bonolar için ödenen toplam 29.420,00 USD'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; İşletmenin sözleşme hükümlerine uygun biçimde davacıya teslim edildiğini, davalının bu işletmeyi çalıştırarak elektrik enerjisi üretip pazarlayarak gelir elde etmeye devam ettiğini, işletmenin çalışmasına engel olmayacak nitelikte ve en fazla işin % 5'ine karşılık gelen eksikliklerin kaldığını, bu eksiklikleri inşaat sahasına girmelerinin davacı tarafından engellenmesi nedeni ile tamamlayamadıklarını, üstelik davacının sözleşme ve protokol uyarınca ödemesi gereken borçlarını süresinde ödemediğini, ödemeler zamanında yapılmadığı için 50.000,00 TL zarara uğradıklarını, inşaat sırasında şantiyeye götürdükleri fakat alınmadıkları için inşaat alanında kalan malzeme bedeli yanında davacı protokole aykırı davrandığı için cezai şart ve vade farkı alacaklarının oluştuğunu, inşaatın yürütülmesi sırasında idare binası olarak kullanılmak üzere kendileri tarafından yapılan ve halen davacının kullanmaya devam ettiği bekçi kulübesi nedeni ile de davacıdan alacaklı olduğunu, davacı tarafından yapılmış fazla ödeme olmadığı gibi halen kendilerinin alacaklı olduğunu belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi ve protokol başlıklı belge, -Tarafların karşılıklı olarak düzenledikleri ihtar ve buna ilişkin tebliğ belgeleri, -Davacıya ait elektrik enerjisi üretim tesisi...