DAVA: Trafik Sigortasından Kaynaklı Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Sigortasından Kaynaklı Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- poliçe numarası ile sigortalı olan ---- plaka sayılı aracın --- tarihinde müvekkili olan davacıya ait ----- plaka sayılı araca çarpması neticesinde müvekkili olan davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından ---- hasarın tespit edildiğini ileri sürmüş, kaza sebebi ile oluşan hasar onarım alacağının şimdilik------ uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/172 Esas KARAR NO: 2021/303 DAVA: Trafik Sigortasından Kaynaklı Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/01/2020 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Sigortasından Kaynaklı Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- poliçe numarası ile sigortalı olan ---- plaka sayılı aracın --- tarihinde müvekkili olan davacıya ait ----- plaka sayılı araca çarpması neticesinde müvekkili olan davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından ---- hasarın tespit edildiğini ileri sürmüş, kaza sebebi ile oluşan hasar onarım alacağının şimdilik------ uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak ekspertiz ücretleri tarifesine göre belirlenecek ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu kazaya karışan---- aracın müvekkili olan davalı şirket nezdinde ------ poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın maddi hasar talebine ilişkin karşılanmamış herhangi bir zararının bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili olan davalı şirkete yaptığı başvuru sonrasında temin ettiği ekspertiz raporunun ücretinden müvekkili olan şirketin sorumlu olmadığını savunmuş, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Meydana gelen trafik kazasında davacının hasar bedeli alacağının olup olmadığı, hasar bedeli alacağı varsa miktarının tespiti ile işbu hasar bedelinin kazaya karışan diğer aracın sigortacısı davalı şirketten tazminine ilişkindir. --- poliçe ------ ilgili hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Arabuluculuk son tutanak aslı dosya içerisindedir. Kusurun, hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin hesaplanması amacı ile Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, makine yüksek mühendisi --- tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle;--Dava dışı sürücü ----- plakalı otomobili ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı, kavşakta sola döneceği halde sağdan gelen ve normal ileri yönde devam eden---- plakalı otomobile yer vermediği ve kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu, davacı sürücü ----kavşağa yaklaşırken yeterince yavaşlamadığı ve kavşağa kontrolsüz giren ---- azaya karıştığı için tali ve %25 kusurlu olduğu, davacı dışı sürücü ---- idaresindeki---- plakalı otomobili ile kavşağa yaklaştığında, savrulan ---- çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı,--- kaza sonrasında ...