DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:06/11/2020 KARŞI DAVA TARİHİ:07/06/2021 KARAR TARİHİ:24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, 16.11.2017 tarihinden bu yana .... Ltd. Şti.nin kurucu ortağıdır.Müvekkil, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmamakta ve şirket bilançoları gösterilmemektedir. Ayrıca diğer ortak .... yurt dışına çıkmış olup müvekkilim kendisine ulaşamamaktadır. Davalı ... ...'nin şirket hissesi oranı müvekkilimden daha fazladır. Müvekkilim davalı şirket nezdinde hiçbir toplantı ve işlem yapamamaktadır. Bu nedenle Müvekkil, Türk Ticaret Kanunu gereğince haklı sebeplerle...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/611 Esas KARAR NO:2021/568
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:06/11/2020 KARŞI DAVA TARİHİ:07/06/2021 KARAR TARİHİ:24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, 16.11.2017 tarihinden bu yana .... Ltd. Şti.nin kurucu ortağıdır.Müvekkil, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmamakta ve şirket bilançoları gösterilmemektedir. Ayrıca diğer ortak .... yurt dışına çıkmış olup müvekkilim kendisine ulaşamamaktadır. Davalı ... ...'nin şirket hissesi oranı müvekkilimden daha fazladır. Müvekkilim davalı şirket nezdinde hiçbir toplantı ve işlem yapamamaktadır. Bu nedenle Müvekkil, Türk Ticaret Kanunu gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istemektedir.Davalı ortağın yurt dışına çıkması ve hiçbir şekilde ulaşılamaması nedeniyle ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona ermiş ve sürekli güvensizlik ortamı oluşmuş, diğer ortak kendi kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana gelmiştir. Şirket hali hazırda kar sağlayamamakta, sadece çeşitli masraflara yol açmakta ve müvekkilime ağır bir yük bindirmektedir. Fazlaya ilişkin haklarımız ile tazminat ve alacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdik;Müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve diğer tebligatlar usulüne uygun olarak davalı Müvekkile tebliğ edilmemiştir. Eş deyimle, Sayın Mahkemeniz tarafından Müvekkile işbu dilekçe tarihinden önce yapılan tebligatlar yok hükmündedir. Somut olayda, her ne kadar dava dilekçesi ve tensip zaptı 02/02/2021 tarihinde Müvekkile tebliğ gibi görünse de, söz konusu tebliğler usul ve yasaya aykırıdır. Tebligatların usule aykırı olarak yapılmış olması sebebiyle Müvekkil tarafından cevap verilememiş, Müvekkilin hukuki dinlenilme hakkı ve adil yargılanma hakkı zedelenmiştir. Müvekkilin dava konusu uyuşmazlıktan ve davanın mevcudiyetinden henüz haberdar olması sebebiyle işbu cevap dilekçesini sunma zorunluluğu hasıl olmuştur. Davalı Müvekkil ...'ye yapılan tebligatların usulsüzlüğüne ve işbu cevap dilekçesinin süresinde olduğunun tespitine karar verilmesini,İlk itirazlarımız uyarınca tahkim anlaşmasına aykırılık sebebiyle işbu davanın usulden reddine karar verilmesini,Davacı ... bakımından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini,Huzurdaki haksız davanın davacının kusuru sebebiyle esastan reddine karar verilmesini,İşbu haksız dava sırasında Müvekkil ...'nin maddi ve manevi zarara uğramasına engel olmak amacıyla tedbir talebimizin kabulüne ve dava...