Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait Alacaklı müvekkil ..., borçlu ..., 12.01.2016 düzenlenme tarihli, 15.02.2020 ödeme tarihli, 7.500,00 TL'lik bono, Alacaklı müvekkil ..., borçlu ..., 28.01.2019 düzenlenme tarihli, 14.05.2019 ödeme tarihli, 2.500,00 TL'lik bono için icra takibi başlatıldığını, ancak bono asıllarının henüz icra dairesine verilmeden kaybolduğunu, Müvekkilinin rızası dışında kaybolan bonoların 3. Kişiler tarafından ele geçirilip kullanılmaması nedeniyle iptal edilmesini, bonolar için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6012 s. TTK.nın 757 vd. uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Tensiple birlikte ticaret sicil gazetesinde ilan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2021/451
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait Alacaklı müvekkil ..., borçlu ..., 12.01.2016 düzenlenme tarihli, 15.02.2020 ödeme tarihli, 7.500,00 TL'lik bono, Alacaklı müvekkil ..., borçlu ..., 28.01.2019 düzenlenme tarihli, 14.05.2019 ödeme tarihli, 2.500,00 TL'lik bono için icra takibi başlatıldığını, ancak bono asıllarının henüz icra dairesine verilmeden kaybolduğunu, Müvekkilinin rızası dışında kaybolan bonoların 3. Kişiler tarafından ele geçirilip kullanılmaması nedeniyle iptal edilmesini, bonolar için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6012 s. TTK.nın 757 vd. uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Tensiple birlikte ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasına karar verildiği fakat eksik masraf avansı bulunduğundan ilanların yapılamadığı anlaşılmakla, eksik masraf avansını yatırması için davacı asile ihtaratlı davetiye çıkartıldığı, buna rağmen eksik masraf avansının tamamlanmadığı, her ne kadar davalı taraf duruşmaya gelmeyerek davayı takip etmemiş ise de dava şartı yokluğu nedeniyle dava şartı açısından öncelikle karar verilmesi gerektiğinden dosya işlemden kaldırılmayarak dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1- Yargılama gideri yatırılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine, 2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 170,78-TL 'den mahsubu ile 111,48- TL 'nin davacı tarafa iadesine, 3- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/05/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza