DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; haksız rekabetten kaynaklanan eylemden dolayı açılacak tazminat davası ve sair haklarımız saklı kalmak üzere, şirkete karşı haksız rekabet eylemi hali hazırda devam etmekte olup http://www.......com/ linkinin dava sonuna kadar tedbiren yayından kaldırılmasına; mahkeme aksi kanaatteyse site içeriğindeki müvekkil şirket isminin haber yazısından silinmesine, neticeten haksız rekabetin meni ve refi taleplerimizin kabulü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. ...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/774 Esas KARAR NO : 2021/490
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; haksız rekabetten kaynaklanan eylemden dolayı açılacak tazminat davası ve sair haklarımız saklı kalmak üzere, şirkete karşı haksız rekabet eylemi hali hazırda devam etmekte olup http://www.......com/ linkinin dava sonuna kadar tedbiren yayından kaldırılmasına; mahkeme aksi kanaatteyse site içeriğindeki müvekkil şirket isminin haber yazısından silinmesine, neticeten haksız rekabetin meni ve refi taleplerimizin kabulü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;re'sen gözetilecek sebepler neticesinde öncelikle tedbir kararının kaldırılmasını, mahkeme aykırı görüşte ise uygun bir teminat alınmasını ve davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 07/06/2021 havale tarihli dilekçesinde ve duruşmadaki ifadesinde; söz konusu web sitesinde müvekkili şirket hakkında yayınlanan mesnetsiz iddiaların kaldırıldığını, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, haksız rekabetin önlenmesi istemine ilişkindir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30TL harcın peşin alınan 54,40TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90,TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 5-Talep olmadığından v...