Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/239 · K. 2021/580
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/239 K. 2021/580

E. 2021/239K. 2021/58015 Eylül 2021
iptal kararıbono iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıyasal süreyerleşim yeriiadeiptal davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düzenleyeni ... Anonim Şirketi, lehtarı ... Anonim Şirketi olan, ... 04/03/2021 düzenleme yer ve tarihli, 18/04/2021 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli bir adet bononun müvekkilinin yasal hamili iken kaybolması nedeniyle rızası dışında elinden çıktığını, bu haliyle bononun tahsilinin mümkün olmadığını belirterek bonoya ilişkin ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Davaya konu bono sureti celp edilmiş, incelenmiştir. Davacı vekilinin tedbir talebi yerinde görüldüğünden davaya konu bono hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/239 Esas KARAR NO : 2021/580

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düzenleyeni ... Anonim Şirketi, lehtarı ... Anonim Şirketi olan, ... 04/03/2021 düzenleme yer ve tarihli, 18/04/2021 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli bir adet bononun müvekkilinin yasal hamili iken kaybolması nedeniyle rızası dışında elinden çıktığını, bu haliyle bononun tahsilinin mümkün olmadığını belirterek bonoya ilişkin ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Davaya konu bono sureti celp edilmiş, incelenmiştir. Davacı vekilinin tedbir talebi yerinde görüldüğünden davaya konu bono hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Dava, kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle açılan bono iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunun Uygulanacak Hükümler başlıklı 778. maddesinin 1. fıkrasında "Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe: (ı) İptale dair 757 ilâ 765. maddeler ... bonolar hakkında da geçerlidir" şeklinde iptale ilişkin yasal hükümlere atıf yapılmıştır. F) İptal I - Önleyici önlemler MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. III - Poliçeyi eline geçirenin bilinmemesi 1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. 2. İhtar a) İçeriği MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. b) Süreler MADDE 761- (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. c) İlan MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. V - İptal kararı MADDE 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Tüm dosya kapsamından; Davacının, kaybolan bononun esas içeriği hakkında bilgi verdiği, bononun davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize yasal süre içinde herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2021/934

24 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2021/816

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/284 · K. 2021/607

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2021/435

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2021/554

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/654 · K. 2021/694

19 Ekim 2021