DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari faaliyetleri kapsamında bir takım ticari işler yapıldığını ve davalı tarafın borcu bulunduğunu, söz konusu cari hesap ekstresine göre ------------dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, davacı şirketin, davalı borçludan takip tarihi itibariyle-----------alacağı bulunmadığını, davacının alacaklı olduğu ve alacak bedeli açık olup bilirkişi tarafından şirketlerin ticari defterleri incelendiğinde bu durum kolaylıkla tespit edilebileceğini, yargılama esnasında davalı borçlunun mal varlığının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/518 Esas KARAR NO: 2021/65 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari faaliyetleri kapsamında bir takım ticari işler yapıldığını ve davalı tarafın borcu bulunduğunu, söz konusu cari hesap ekstresine göre ------------dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından söz konusu icra takibine itiraz edildiğini, davacı şirketin, davalı borçludan takip tarihi itibariyle-----------alacağı bulunmadığını, davacının alacaklı olduğu ve alacak bedeli açık olup bilirkişi tarafından şirketlerin ticari defterleri incelendiğinde bu durum kolaylıkla tespit edilebileceğini, yargılama esnasında davalı borçlunun mal varlığının azalması ile davacının alacaklarını tahsil gücünün azalmasını engellemek ve davacının telafisi imkansız zararlara uğrayarak mağdur olmaması adına davalının üzerine kayıtlı menkullerin, gayrimenkullenn. şirket adına kayıtlı araçların, borçlu şirketin banka hesaplarına ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine sayın mahkemeniz tarafından tedbir konularak satışlarının engellenmesine karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle cari hesap ekstresinde gözüken --- davalı aleyhine ----------- dosyasından icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; ticari ilişki devamında tertip edilen muhtelif tarihli fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptal istemine ilişkindir. Davacı,---- tarihinde, ----- dosyası üzerinden, davalı aleyhine takibe geçerek; muhtelif tarihli faturaların konusu teşkil ettiği açık hesap ilişkisinden doğan alacağının tahsilini talep etmiş, borçluya takipte ödeme emri ---- tarihinde tebliğ edilmiş, borçlunun ----------- tarihli dilekçesinde, borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur. Takibin durması üzerine de huzurdaki itirazın iptali davası açılmıştır. Davada taraflar arasında uyuşmazlık noktasının, cari hesap sözleşmesinin bulunup bulunmadığı, bulunmuyor ise açık hesap ilişisinin olup olmadığı,açık hesap ilişkisi bulunuyor ise davacının davalıdan açık hesap ilişki kapsamında tanzim eylediği faturalardan dolayı alacaklı bulunup bulunmadığı yönlerinde çekişmenin toparlandığı anlaşımıştır. Davalı tarafından ibraz edilen borca itiraz dilekçesi irdelendiğinde faturalar konusu teşkil eden malların tesliminden ötürü davalıya borçlu olmadığının belirtildiği, yine rapora itiraz dilekçesi ile de anlaşıldığı üzere hizmetin verildiği hususunun inkar edildiği anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanunun 6. maddesinde Kanund...