DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/07/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacılar vekili, davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın destek ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile yaptığı trafik kazasında destek ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın mirasçılarının davacılar ... ile baba ... olduğunu, müteveffanın desteğinden bunların yoksun kaldığını, yapılan başvuru üzerine 10/10/2017 tarihinde 65.177,64 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin zararı karşılamadığını, manevi tazminattan sadece araç sürücüsünün sorumlu olduğunu, destek tazminatından ise her iki davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/652 Esas KARAR NO : 2021/462 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/07/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacılar vekili, davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın destek ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile yaptığı trafik kazasında destek ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın mirasçılarının davacılar ... ile baba ... olduğunu, müteveffanın desteğinden bunların yoksun kaldığını, yapılan başvuru üzerine 10/10/2017 tarihinde 65.177,64 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin zararı karşılamadığını, manevi tazminattan sadece araç sürücüsünün sorumlu olduğunu, destek tazminatından ise her iki davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL bakiye tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL ve davacı kardeş ... İçin 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT Davalı ... vekili, söz konusu aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, yapılan başvuru sonucunda belirtilen ödemenin yapıldığından herhangi bir sorumluluğun kalmadığını, müteveffanın ölmeden önce sürekli ve düzenli desteği olduğunun maddi olgular ile ispat etilmesi gerektiğini, avans faizi istenemeyeceğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...' a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ölümle sonuçlanan trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esasında yapılan yargılamada ... karar numaralı 04.06.2018 tarihli kararda mahkememizce "Davacılar ... ile ...'ın açmış olduğu destek tazminatına yönelik talebin kabulü ile anne ... için 42.718,92 TL, baba ... için 41.323,40 TL destek tazminatının eksik ödemenin yapıldığı tarih olan 10/10/2017 tarihinden itibaren davalı ... şirketinden, kaza tarihi olan 28/08/2017 tarihinden itibaren davalı ...'tan işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacıların açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile anne ... için 20.000,00 TL, baba ... için 20.000,00 TL, kardeş ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/08...