E. 2016/971 K. 2021/572

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/971 Esas KARAR NO : 2021/572 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2016 KARAR TARİHİ : 03/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete-----ait ----tarihinde taşıdığı sırada meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait iş makinasında----tutarlı hasar gördüğünü, söz konusu iş makinasının ----- poliçe ile ---- sigortalandığından, bu sigorta poliçesine göre zarardan -----. tarafından karşıladığını, buna göre bakiye zararın ---- --- ödenmesi için --------- müracaat ettiklerinde, bu şirketin taşıma -------- ile sigorta yaptırdıklarını zararın bu sigorta şirketinden talep etmeleri halinde karşılanacağı bildirildiğinden taraflara ---- tebliğ edilen dilekçe gönderildiğini ve zararın karşılanmasının istendiğini, müvekkili şirketin zararından -----poliçe hükümlerine göre müvekkilinin zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ile, müvekkili şirketin 5.934,-Euro tutarındaki zararının ------ ise temerüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava masrafları ile vekalet ücretinin tüm davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu emtianın taşıma esnasında hasar görmesinde müvekkili firmanın herhangi bir kusuru olmadığı gibi, tüm önlemler alındığı halde, diğer davalı ---- tam kusuru nedeniyle hasar meydana geldiğini, müvekkili firma her türlü özeni göstermesine ve önlemi almasına rağmen anılan kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde diğer davalı --- tam ve ağır kusuru söz konusu olduğundan, sorumluluğun da---- olduğunu, kaza ile ilgili olarak olay günü kolluk tarafından tutulan tutanak eksik ve bünyesinde hatalar barındıran bir tutanak olup, konuyla ilgili olarak ceza yargılaması dosyasına gerekli deliller sunulduğunu, görevliler ve ------ seyir halinde olduğu hususu, keza kazanın meydana gelmesinin temel nedeninin---- kusuru olduğu hususunun dikkate alınmadığını, davacı tarafından ileri sürülen zarar iddiasının --- sonucunun bekletici mesele yapılmasını, usul ve yasaya aykırı şekilde ikame edilmiş bulunan davanın reddine karar verilerek yargılama harç, masraf ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla delillerin tebliği gerektiğini,----makinesinin davalı ---- taşınırken trafik kazası sonucunda tasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesine davalı --- sürücüsünün 8/8 kusurlu olduğunu, --- bedelinin müvekkilinden talep edilemeyeceğini, davanın reddi gerektiğini beyan ile, davacının aleyhe ikame etmiş olduğu haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli davanın reddi ile muhakeme masrafları ve ücreti vekâletin de davacıya tahmili istikametinde hüküm...