DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, müvekkilinden almış olduğu malların bedelini ödememesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhine İst.Anad.---.İcra Müdürlüğünün ----Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş,---verdiği dilekçesinde davalı şirket hakkında...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/838 Esas KARAR NO : 2020/715
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, müvekkilinden almış olduğu malların bedelini ödememesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhine İst.Anad.---.İcra Müdürlüğünün ----Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş,---verdiği dilekçesinde davalı şirket hakkında İst.Anad. ------.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Sayılı dosyasında iflas kararı verildiğini ve İst.Anad. ---.İcra Müdürlüğünün----- sayılı İflas dosyasının açıldığını bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. ----- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine faturadan kaynaklı 16.314,47 TL asıl alacak, 236,62 TL faiz olmak üzere toplam 16.551,09 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu----- esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiş, mahkemece 27.02.2019 günü saat ------ile davalı şirketin İFlasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının istanbul Anadolu --- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar talebine yönelik olduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, inceleme gününde dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Mali Müşavir bilirkişi raporunda; Yapılan inceleme sonunda davacının takip tarihi itibariyle davalı şirketten bir alacağın tespitine varılamadığı görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Davacı vekilinin rapora itirazı üzerine Davalının ------- kayıtlarının ilgili --- celp edilmiş, ayrıca ilgili --- sevk irsaliyesindeki isimlerin davalı çalışanı olup olm...