Mahkememizde görülmekte olan Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatife 28.10.2010 tarihinde 2 hisse ile üye olduğunu, kooperatif yönetim kurulu tarafından kendisinden istenen parayı makbuz karşılığı ödediğini, kooperatife üyelik için müracaatını yaptığını, kooperatif yönetim kurulunun da müvekkilinin üyelik başvurusunun kabul edildiğine ilişkin karar alarak üye kayıt defterine ve üye pay defterine kaydının yapıldığını, kooperatifte yönetim değişikliği olunca yeni yönetiminin müvekkilinin üyeliğini tanımadığını, bu nedenle kooperatif üyeliğinin tespiti ve genel kurulun iptali için Ankara...Ticaret Mahkemesi'nin 2011/405 E, sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkili ile benzer durumda olan dava dışı... için Ankara ... Ticaret...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/615 KARAR NO : 2021/291 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatife 28.10.2010 tarihinde 2 hisse ile üye olduğunu, kooperatif yönetim kurulu tarafından kendisinden istenen parayı makbuz karşılığı ödediğini, kooperatife üyelik için müracaatını yaptığını, kooperatif yönetim kurulunun da müvekkilinin üyelik başvurusunun kabul edildiğine ilişkin karar alarak üye kayıt defterine ve üye pay defterine kaydının yapıldığını, kooperatifte yönetim değişikliği olunca yeni yönetiminin müvekkilinin üyeliğini tanımadığını, bu nedenle kooperatif üyeliğinin tespiti ve genel kurulun iptali için Ankara...Ticaret Mahkemesi'nin 2011/405 E, sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkili ile benzer durumda olan dava dışı... için Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 2011/481 E, sayılı dosyası ile açılan davanın sonuçlandığını ve... ile ilgili üyelikten ihraç işleminin iptaline karar verildiğini sonuç olarak kapatılan müvekkilinin davalı kooperatife 2 hisse için üye olduğunun tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili kooperatif ile hiç ilgisinin ve hukuki bir ilişkisinin olmadığını, davacı tarafından müvekkili kooperatife aidat ödemesi dahi yapılmadığını, davacı vekilinin dosyaya sunduğu yönetim kurulu kararı, üye kayıt defteri gibi tüm belgelerin sahte olduğunu, dosyaya sunulan belgelerde adı geçen dava dışı İlhami Yılmaz'ın kooperatifin üyesi olmadığını, 06.02.2011 tarihinden önce müvekkili kooperatifte yönetim kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yapan başkan..., üye... ve üye...'ın 06.02.2011 tarihinde yapılan genel kurulda yeniden üyeliğe seçilmediklerini, bu kişilerin müvekkili kooperatif ile olan yönetim ilişkilerinin 06.02.2011 tarihinde sona erdiğini, Yalçın okuyucu ile...'ın kooperatif üyeliğinden ihraç kararlarınında kesinleşmiş olduğunu, bahsi geçen kişiler hakkında kooperatif paralarını zimmetlerine geçirmek suçundan Ankara ... Ceza Mahkemesi'nin 2011/191 sayılı dosyası ile mahkum olduklarını, sonuç olarak davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının kooperatif üyesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin incelenmesinde; 01.12.2010 tarih ve 32 sayılı karar fotokopisinde kooperatife üyelik için başvuruda bulunan davacı ...'ın üyeliğinin oy çokluğuyla kabul edildiğine karar verildiği, karar altında Yönetim Kurulu Başkanı... ve Üye...'ın imzasının bulunduğu, pay defterinin kapak sayfası fotokopisi...