------kararı----------- sayılı ilamı ile bozularak mahkememize gelmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ---plaka sayılı aracın --- tarihinde davalılardan ---- adına kayıtlı ---- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı araç ile ---- tarihinde ---- sınırları içeresinde kazaya karıştığını, kazada kusur oranının %50 şer oranında atfedildiğini, davalı müvekkiline ait araç ile--------- kapsamında sigortalı olduğunu, davalı şirkete ait ----plakala sayılı aracin ise kaza tarihinde yine davalılardan ---- --- kapsamında sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı olmak kaydı ile meydana gelen kaza neticesinde ----değer ve kusur tamiri neticesinde meydana gelen ---- değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/114 Esas KARAR NO: 2021/164 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2015 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 ------kararı----------- sayılı ilamı ile bozularak mahkememize gelmekle yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait ---plaka sayılı aracın --- tarihinde davalılardan ---- adına kayıtlı ---- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı araç ile ---- tarihinde ---- sınırları içeresinde kazaya karıştığını, kazada kusur oranının %50 şer oranında atfedildiğini, davalı müvekkiline ait araç ile--------- kapsamında sigortalı olduğunu, davalı şirkete ait ----plakala sayılı aracin ise kaza tarihinde yine davalılardan ---- --- kapsamında sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı olmak kaydı ile meydana gelen kaza neticesinde ----değer ve kusur tamiri neticesinde meydana gelen ---- değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. SAVUNMA Davalı---------- cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili ve görevli mahkemelerin ----- olduğunu, davacının davasını kabul etmediklerini, müvekkil şirkete ait ---- plakalı aracın ---- tarafından kullanılması esnasında yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücüsü ---- plakalı araç ile kavaklı ---- dönüş yaparak direk yola girerken ---- plakalı araca çarptığını, ---------- asli kusurlu olduğunu, dava konusu trafik tespit tutanaklarına ve kusur oranlarına itiraz ettiklerini, müvekkiline ait araca davacı tarafından verilen zarar ne davacının kendisi tarafından nede trafik sigortası tarafından karşılanmadığını, kendi sigorta şirketlerininde karşılamadığını, müvekkilinin her iki taraf yönünden de mağdur olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç ile müvekkil şirket ---- arasında geçerli olmak üzere ---- plakalı araç ise ----- sigortalandığını, davacı yanında açık kabulünde olduğu üzere kasko poliçesi çevresinde ---- ödemede bulunulduğunu, --- yapılan--- oranına göre---- aracın trafik poliçesi olan ---- rücu edildiğini, davacı yana değer kaybı talepleri için -------ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler neticesinde trafik poliçesi teminatının tükenmiş olması nedeniyle değer kaybı taleplerinin yapılan ödeme ile sorumluluğunu yerine getiren müvekkil şirkete ----- çerçevesince sorumluluğunun sona erdiğini, maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; müvekkil davalı hakkında davacıya ait ---- plakalı aracın ----tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde kusurlu tamir edildiği iddiasıyla meydana gelen ----değer kaybının onarım tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte diğer davalı ----- müşterek ve müteselsilen tahsili ...