DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 09/05/2014 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan, maliki ... olan ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen 09/05/2014 tarihli trafik kaza tutanağına göre tam kusurun ... plaka sayılı araç sürücüsüne ait olduğunu, zararın tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 20.000,00 TL temerrüt...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/586 KARAR NO : 2021/496
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 09/05/2014 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan, maliki ... olan ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen 09/05/2014 tarihli trafik kaza tutanağına göre tam kusurun ... plaka sayılı araç sürücüsüne ait olduğunu, zararın tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 20.000,00 TL temerrüt tarihinden itibaren sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 09/05/2014 tarihinde davacı ...'nin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı bulunan, maliki ... olan ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın tazminat tazmini başvurusu üzerine müvekkili şirkete başvuru yaptığını, ancak dosyanın incelenmesi sonucu hazırlanan rapor doğrultusunda ödeme yapılması gereken bir husus olmadığını, ayrıca davacı tarafından hem hasar bedeli, hem de değer kaybı talep edildiğini, fakat hangi alacak kalemi için ne miktarda talepte bulunulduğunu ayrı ayrı ve açık bir şekilde belirtilmediğini, araçta değer kaybı mevcut ise gerçek değer kaybının belirlenmesi gerektiğini belirterek, haksız ve yersiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kaza tutanağı, araç ruhsat sureti, ekspertiz listesi, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi, tanık ve yasal tüm delillere dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; hasar dosyası, sigorta poliçesi, İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, tramer kayıtları, tanık, bilirkişi ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının..., davalıların ... Sigorta A.Ş. ve ... Yönetim ve Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. ve ... olduğu, davanın 09/05/2014 tarihli trafik kazasında davacı aracının hasara uğramasından kaynaklanan araç hasar, araç değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tahsili istemine ilişkin olduğu, mahkemece ...