DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/01/2018 KARAR TARİHİ:05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanmış 02/05/2016 tarihli ... numaralı ve 03/05/2016 tarihli ... numaralı iki adet sigorta poliçesi olduğu, davacı şirketin riziko adresinde poliçeler kapsamında meydana gelen hasarın davalı tarafça karşılanmaması üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 29/11/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin borca itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü zaman aşımı itirazının mesnetsiz olup somut olayda sigorta alacağının davacı şirketin ...'de bulunan riziko adreslerinin telefon santralindeki güç...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1 KARAR NO:2021/550
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/01/2018 KARAR TARİHİ:05/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanmış 02/05/2016 tarihli ... numaralı ve 03/05/2016 tarihli ... numaralı iki adet sigorta poliçesi olduğu, davacı şirketin riziko adresinde poliçeler kapsamında meydana gelen hasarın davalı tarafça karşılanmaması üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 29/11/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin borca itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü zaman aşımı itirazının mesnetsiz olup somut olayda sigorta alacağının davacı şirketin ...'de bulunan riziko adreslerinin telefon santralindeki güç kaynağının ve telsiz telefon irtibat sisteminin 28/11/2016 ve 29/11/2016 tarihlerinde ... ve civar ilçelerinde meydana gelen yoğun yağış sırasında oluşan bir yıldırımın telefon hatlarında ters akım meydana getirmesiyle oluşan hasar neticesinde doğduğunu, kanunda öngörülen iki yıllık zaman aşımı süresinin dolabilmesi için en erken tarihin 28/11/2018 olduğunu, davacı şirketin davalı tarafa alacağın doğduğu gün olan 29/11/2016 tarihinde mail yoluyla yazılı bildirimde bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan sigorta poliçelerinde tazminat ödenmesini icap ettiren hadisenin poliçe vadesi içinde olması ve ne olursa olsun poliçe bitim tarihini takip eden on iki ay içinde sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğinin belirtildiği, bu bakımdan gerek olay gereksi ihbarın kanun ve poliçede öngörülen süreler içerisinde gerçekleştirildiğini, davacı şirketin ... Mah... Sok. No... .../.../... ve ... Sok.N... .../.../... adresli işyerleri arasında terminal ağ bulunduğundan düşen yıldırım sonucu oluşan ters akımın iki işyerinde de hasara sebep olduğunu, davacı şirketçe hasar meydana gelen 2 adet güç kaynağı ve 2 adet telsiz telefon irtibat kartı yenileriyle değiştirilerek 30/01/2017 tarihli fatura ile hasar bedelinin 65.093,71 TL tutarında olduğunun belirlendiğini, davalı şirkete mail yoluyla hasar bildirilmiş olup fatura bedelini karşılamayan davalı şirket teklifleri üzerinde mutabakat sağlanamadığını, 08/11/2017 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek davalı şirkete gönderildiğini, verilen süre içinde ödeme yapılmadığından takip başlatıldığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davaya konu hasarı davalı şirkete ihbarı üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi ile 16.824,45 TL hasar tespit edildiğini, davacı şirkete 07/11/2017 tarihinde ödeme yapıldığını, davalı şirketin davacı yana başkaca bir borcu kalmadığını, bu ned...