Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Ltd.Şti. olan ...emrine yazılan ... Laleli İSTANBUL şubesine ait ...numaralı hesaptan... çek numaralı keşide yeri İstanbul , 25.12.2020 keşide tarihli 100.000,00 TL miktarlı ve keşidecisi ...Ltd.Şti. olan ... emrine yazılan ... Laleli İSTANBUL şubesine ait...İBAN numaralı hesaptan ... çek numaralı keşide yeri İstanbul , 25.01.2021 keşide tarihli 100.000,00 TL miktarlı iki adet çekin ciro yoluyla müvekkiline geldiğini, müvekkili uhdesindeki iken çeklerin kaybolduğunu beyanla iki ayrı çek için öncelikle teminatsız gerek görüldüğünde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankalara bildirilmesine; yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/712 Esas KARAR NO : 2021/360
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...Ltd.Şti. olan ...emrine yazılan ... Laleli İSTANBUL şubesine ait ...numaralı hesaptan... çek numaralı keşide yeri İstanbul , 25.12.2020 keşide tarihli 100.000,00 TL miktarlı ve keşidecisi ...Ltd.Şti. olan ... emrine yazılan ... Laleli İSTANBUL şubesine ait...İBAN numaralı hesaptan ... çek numaralı keşide yeri İstanbul , 25.01.2021 keşide tarihli 100.000,00 TL miktarlı iki adet çekin ciro yoluyla müvekkiline geldiğini, müvekkili uhdesindeki iken çeklerin kaybolduğunu beyanla iki ayrı çek için öncelikle teminatsız gerek görüldüğünde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankalara bildirilmesine; yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili 26.04.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin beyanları üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. Fer'i müdahil talep eden Kaan Kahyaoğlu vekili tarafından 26.4.2021 tarihinde uyap üzerinden gönderilen dilekçede Fer'i müdahil taleplerinden feragat ettiklerine ve teminatın iadesi konusunda muvafakat ettikleri beyan edilmiştir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine, karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, bankalara yazılan ödeme yasağının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-)Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 3-)Bankalara yazılan ödeme yasağının kaldırılmasına, 4-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair tarafların vekillerinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna baş...