Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/348 · K. 2021/201
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/348 K. 2021/201

E. 2020/348K. 2021/20115 Mart 2021
zayi belgesihak düşürücü sürebaşvuru süresiicra takibiistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; firmalarına ait ... Mah. ... Sok. No:... adresindeki ... San. Tic. Ltd. Şti. isimli ... ticaret sicil numaralı ticari işletmelerinde 02/04/2020 tarihinde işletmenin kapalı olduğu saatlerde yangın çıktığını, bu yangın nedeniyle matbaa olarak faaliyet gösteren ticari işletmenin büyük bir zarar gördüğünü, ticari işletmelerinde bulunan tüm defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların 2020 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair taraflarınca zayi belgesi verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu belirterek 2020 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/348 KARAR NO:2021/201

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:17/07/2020 KARAR TARİHİ:15/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; firmalarına ait ... Mah. ... Sok. No:... adresindeki ... San. Tic. Ltd. Şti. isimli ... ticaret sicil numaralı ticari işletmelerinde 02/04/2020 tarihinde işletmenin kapalı olduğu saatlerde yangın çıktığını, bu yangın nedeniyle matbaa olarak faaliyet gösteren ticari işletmenin büyük bir zarar gördüğünü, ticari işletmelerinde bulunan tüm defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların 2020 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair taraflarınca zayi belgesi verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu belirterek 2020 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı şirkete ait ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü belge ve evrakların 02/04/2020 tarihinde çıkan yangın nedeniyle zayi olduğundan bahisle 6100 sayılı TTK'nın 82/7.maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaı uğraması halinde defter taciri zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde yetkili Mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep etmesi öngörülmüş olup, maddede düzenlenen 15 günlük süre hak düşürücü süredir. Davacının varlığını ileri sürdüğü ziya olgusunu 02/04/2020 tarihinde öğrendiği dosya kapsamında sabittir. Bilindiği gibi, 26.03.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Geçici 1'inci maddesi ile Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla; Dava açma, icra takibi başlatma, başvuru, şikâyet, itiraz, ihtar, bildirim, ibraz ve zamanaşımı süreleri, hak düşürücü süreler ve zorunlu idari başvuru süreleri de dâhil olmak üzere bir hakkın doğumu, kullanımı veya sona ermesine ilişkin tüm süreler 13.03.2020 tarihinden müteakiben 2480 Sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile bu süre 15 Haziran 2020 (bu tarih dâhil) tarihine kadar uzatılmıştır. Oysaki iş bu davanın tarihi 17/07/2020 olup, dava tarihi itibariyle hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.(Emsal nitelikte bkz Yargıtay 11 HD'nin 2017/1467 E 2018/7030 K sayılı ilamı). HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye ir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/577 · K. 2021/867

8 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 · K. 2021/223

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/218 · K. 2021/44

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2021/609

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 · K. 2020/689

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/749 · K. 2022/358

23 Mayıs 2022