Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraftan takipte belirtilen miktar kadar alacaklarının bulunduğunu, alacağın likit olduğunu, karşı tarafın süre kazanmak için borca itiraz ettiğini, davalı tarafa alacağın tahsili için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etliğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/264 Esas KARAR NO : 2021/364
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraftan takipte belirtilen miktar kadar alacaklarının bulunduğunu, alacağın likit olduğunu, karşı tarafın süre kazanmak için borca itiraz ettiğini, davalı tarafa alacağın tahsili için Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etliğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, sevk irsaliyesi, fatura örnekleri, bilirkişi incelemesi, Büyükçekmece Vergi Dairesinin davacı ve davalı şirkete ait ait BA-BS formları, Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezi davalı tarafa ait kayıtlar, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ...... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 13.345,46-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 13,75 avans faizi ile birlikte tahsili için açık hesap fatura alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi SMMM ........ 18/12/2020 havale tarihli raporunda; davacı şirketin 2019 - 2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tutulduğunu, sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davalı şirketin dosya muhteviyatında yasal defterlerini, kayıt ve belgelerini ibraz etm...