Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 27.03.2018 tarihinde ------ sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçlu şirketten ------ alınacak olup karşılığında --------- ödeneceğini, sözleşmeye ilişkin borçlu şirket ---- müvekkiline verdiğini, ---- temin edilmediğini, müvekkiline verilmediğini, müvekkili şirket sözleşme imzalanır imzalanmaz sözleşme konusu ------- alım ücretinin tamamını çek ile ödeme yaptığını, çeklerin tamamının vadeleri geldikçe ödendiğini, müvekkili şirketin vermiş olduğu ------- vadesinin geldiğini, müvekkili şirket tarafından zamanında ödendiğini, müvekkili şirket ödemesini zamanında yaptığını, davalı şirket tarafından karşılığında --- sonucunda hem maddi kayıp oluştuğunu, hem de farklı firmalardan---...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2021/144
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 27.03.2018 tarihinde ------ sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında borçlu şirketten ------ alınacak olup karşılığında --------- ödeneceğini, sözleşmeye ilişkin borçlu şirket ---- müvekkiline verdiğini, ---- temin edilmediğini, müvekkiline verilmediğini, müvekkili şirket sözleşme imzalanır imzalanmaz sözleşme konusu ------- alım ücretinin tamamını çek ile ödeme yaptığını, çeklerin tamamının vadeleri geldikçe ödendiğini, müvekkili şirketin vermiş olduğu ------- vadesinin geldiğini, müvekkili şirket tarafından zamanında ödendiğini, müvekkili şirket ödemesini zamanında yaptığını, davalı şirket tarafından karşılığında --- sonucunda hem maddi kayıp oluştuğunu, hem de farklı firmalardan--- almak zorunda kaldığını bu nedenle fark ücreti ödendiğini, vadesi gelen çeklerin ödemesinin yapıldığını, karşılığında davalı şirketten --- alınamadığını sözleşmeye aykırılıktan İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğü----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine istinaden davalı tarafa ödeme emri gönderildiğini, 04.03.2019 tarihinde borca itiraz edildiğini, davalı şirket tarafından yapılan itiraz sonrası ticari işlerde arabuluculuk dava şartı nedeniyle ------ arabuluculuk numarası --- tarihinde son tutanak düzenlendiğini, anlaşmanın sağlanamadığını, davalı tarafın İstanbul Anadolu--.Asliye Ticaret Mahkemesi --- Esas sayılı dosya ile konkordato talebinde bulunulduğunu, davalı/borçlu tarafından sunulan alacaklılar listesinde ise müvekkili şirketin alacaklı olarak gösterildiğini, davalı ---- talebi reddedildikten sonra şirket merkezini değiştirerek ---Asliye Ticaret Mahkemesi ----Esas sayılı dosya ile tekrar -- talebinde bulunduklarını, müvekkili şirket alacaklılar listesinde yer aldığını, davalı tarafın konkordato talebi reddedilerek borca batık olması hasebiyle iflasına karar verildiğini, tasfiye aşamasında olduğunu, Gebze --.İcra Müdürlüğü --- iflas numaralı dosyası ile tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, davalı taraf ile anlaşma sağlanması adına bütün yolların denendiğini, bir sonucun alınamadığını, davamızın kabulü ile davalı/borçlunun İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, bunun da ticari faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ü cretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesin...