DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 06/08/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkilinin ----------- sattığını, davalı ------- yaptıklarını, davalı ----- olduğu, müvekkilinden ------------------- tarihli ---------sayılı icra dosyası ile takip yapıldığı ve davalı-borçlu tarafından yapılan itirazla takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili---------- hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının icra ve davaya yetkili -----olduğundan yetkisizlik nedeniyle usulden davanın reddi gerektiğini, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO : 2021/265
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 06/08/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkilinin ----------- sattığını, davalı ------- yaptıklarını, davalı ----- olduğu, müvekkilinden ------------------- tarihli ---------sayılı icra dosyası ile takip yapıldığı ve davalı-borçlu tarafından yapılan itirazla takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili---------- hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkemeye sunduğu ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının icra ve davaya yetkili -----olduğundan yetkisizlik nedeniyle usulden davanın reddi gerektiğini, müvekkili davacıyla bir süre ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, son ---- davacıya borcu olmadığını, müvekkiline tebliğ edilen bir fatura olmadığını, bu nedenle müvekkilinin davacıya bir borcu olmadığını, beyanla yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 25/03/2021 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve yukarıda esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ------ tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkemeye ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali ----- raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı tarafından davalıya ------ mevcut olduğunu, davacının aylık düzenlediği faturalarla davalıya mal teslim ettiği...