Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar ... vekili verdiği dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı yanın öz babası olduğunu, taraflar arasında 05/11/2018 tarihinde işyeri devir protokolü imzalandığını, protokole göre müvekkilinin işyerindeki tüm hak ve alacaklarından vazgeçtiğini ve protokolde sayılan şartların karşılığında işyerini oğlu yani davalı ...'e devrettiğini, davalının sözleşmeye 05/11/2018-15/04/2019 tarihine kadar kesintisiz uyduğunu, 2019 yılı Nisan ayına kadar (Nisan ayı yarı ödemesi) ödemelerini aksatmadan gerçekleştirdiğini ve sözleşmeye hem fikri hem de fiili bir uyum sergilediğini, Nisan ayının yarı ödemesi ile Mayıs ayı ödemesinin yapılmadığını, kendisine eksik ödemelerin gerçekleştirilmesi aksi halde cezai şartın muaccel olacağını ve hukuki işlem başlatılacağını, .......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/451 KARAR NO :2021/673
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:28/06/2021 KARAR TARİHİ:09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar ... vekili verdiği dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı yanın öz babası olduğunu, taraflar arasında 05/11/2018 tarihinde işyeri devir protokolü imzalandığını, protokole göre müvekkilinin işyerindeki tüm hak ve alacaklarından vazgeçtiğini ve protokolde sayılan şartların karşılığında işyerini oğlu yani davalı ...'e devrettiğini, davalının sözleşmeye 05/11/2018-15/04/2019 tarihine kadar kesintisiz uyduğunu, 2019 yılı Nisan ayına kadar (Nisan ayı yarı ödemesi) ödemelerini aksatmadan gerçekleştirdiğini ve sözleşmeye hem fikri hem de fiili bir uyum sergilediğini, Nisan ayının yarı ödemesi ile Mayıs ayı ödemesinin yapılmadığını, kendisine eksik ödemelerin gerçekleştirilmesi aksi halde cezai şartın muaccel olacağını ve hukuki işlem başlatılacağını, .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ihtar edildiğini ve buna rağmen ödeminin gerçekleşmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/471 esasına kaydedildiğini, fakat daha sonra bu davadan önce açılan aynı mahkemenin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına kayıtlı dosya ile bağlantılı olması sebebiyle davanın birleştirildiğini, açılan iş bu dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 207 ve davamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası getirtilerek mahkememiz dosyası içine alınmış ve incelenmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının davacılarının mahkememiz dosyası davacıları ile aynı olduğu davalının ise ... Olduğu, dava konusu olayın mahkememiz dosyasında ki gibi .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasındaki icra takibine yönelik, davalı tarafından yapılan itirazın 75.000,00-TL yönünden kısmen iptalini ve icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiş olması nedeniyle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK m. 166'ya göre .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesine yönelik olarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. Mahkememizde görülmekte olan davanın değerinin 500.000,00 TL'nin altında olması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 4/II'ye göre basit yargılama usulüne bağlı olup 6100 sa...