Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacının birbirinden farklı zamanlarda davalı şirketten belirli bir tutarda hamiline yazılı hisse senedi satın aldığını, davalı şirketin sermayedar hissedarı olduğunu, müvekkili davacının davalı şirket hissedarı olarak sahibi olduğu hisse senetlerinin ulaştığı değeri ve akıbetini öğrenmek adına şirketten bilgi talep etmiş ise de; davalı şirket tarafından davacı müvekkiline devredilen hisse senetleri ve şuan için ulaşmış olduğu değerleri hakkında bilgi verilmediğini, işbu nedenle bahsi geçen ve dava dilekçeleri ekinde de belirtmiş oldukları hisse senetlerinin müvekkili davacıya aidiyetinin tespitinin yapılmasını talep etmek zaruriyeti doğduğunu belirterek davacı müvekkilinin davalı şirkette var olan hisse payı ve hisse senetlerinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/7 Esas KARAR NO : 2021/491 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacının birbirinden farklı zamanlarda davalı şirketten belirli bir tutarda hamiline yazılı hisse senedi satın aldığını, davalı şirketin sermayedar hissedarı olduğunu, müvekkili davacının davalı şirket hissedarı olarak sahibi olduğu hisse senetlerinin ulaştığı değeri ve akıbetini öğrenmek adına şirketten bilgi talep etmiş ise de; davalı şirket tarafından davacı müvekkiline devredilen hisse senetleri ve şuan için ulaşmış olduğu değerleri hakkında bilgi verilmediğini, işbu nedenle bahsi geçen ve dava dilekçeleri ekinde de belirtmiş oldukları hisse senetlerinin müvekkili davacıya aidiyetinin tespitinin yapılmasını talep etmek zaruriyeti doğduğunu belirterek davacı müvekkilinin davalı şirkette var olan hisse payı ve hisse senetlerinin müvekkili davacıya aidiyetinin tespitinin yapılmasını, tüm hisse paylarının ve hisse senetlerinin tespitinin yapılarak davacıya ait olan tüm hisse paylarını ortaya koyar hisse senetlerinin davalı şirket hissedarı müvekkili davacıya teslimine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 30.05.2019 tarihli beyan dilekçesinde, Davacının Davalı şirkette var olan hisse Payı ve Hisse senetlerinin müvekkil Davacıya aidiyetinin Tespitiyle ilgili olarak; davacıya ait olduğu iddia edilen Hamiline Yazılı Hisse senetlerinin TTK'nın 415. maddesi hükmüne göre sadece fiziki teslim ile devredilebileceğini, mülkiyet devrinin şirkete bildirilmesine veya kaydedilmesine gerek olmadığını, her ne kadar ekte kopyası bulunan Ortaklar Pay Defterinin 26 sayfasında kayıtlı ...' a ait 70 adet Hamiline yazılı Hisse Senedini 2001 yılında teslim aldığı görülse de aradan geçen yıllar içinde Fiziki Teslim ile mülkiyetin 3.ncü şahıslara geçmiş olabileceğinden bunu şirket kayıtlarından teyit etmenin mümkün olmadığını, buna bağlı olarak davacının elinde mevcut Hamiline Hisse senetleri dışında bir Hamiline Hisse senedinden kaynaklı Payından söz edilemeyeceğini, davacının Hisse senetleri elinde olduğundan Davacının Hisse Senetlerinin kendi adına aidiyetine ilişkin talebinin hukuki bir geçerliliği bulunmadığını, dava tarihinde şirketlerinde toplam hisse sayısının 8.400.000 Adet, bunların toplam tutarının 84.000.000 TL olduğunu, ...' ın tüm hisse senetlerini muhafaza ettiğini, Bedelli Bedelsiz tüm Sermaye artışlarının tümüne katıldığı Kabul edildiği takdirde Toplam Hisse Senedi sayısı 27.413 Adet Karşılığı 274,13 TL olduğunu, mahkeme tarafından 19.04.2019 tarihli müzekkere ile şirketlerinden talep edilmiş olan Bilgi ve Belgelerin mahkemeye ibraz edildiğini, davacının elindeki mevcut Hamiline Hisse Senetleri ile Şirkete Müracaat etmesi halinde, Şirket Hisselerinin Yeminli Mali Müşavir Rapor...