Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin hamili olduğu-------- tarafından müvekkili namına düzenlenen ----- bedelli senedi kasasında muhafaza etmekte iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen senedi bulamadığını belirtmiş olup, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet verecek olması nedeniyle bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkindir. Hukuki dayanağı 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2021/463
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin hamili olduğu-------- tarafından müvekkili namına düzenlenen ----- bedelli senedi kasasında muhafaza etmekte iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen senedi bulamadığını belirtmiş olup, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet verecek olması nedeniyle bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkindir. Hukuki dayanağı 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. Zayi edilen bono ile ilgili olarak birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete suretleri dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı vekili son celsedeki beyanında davaya konu senedin halen bulunmadığını belirterek talepleri gibi davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Yapılan yargılama ve toplanan deliller çerçevesinde, davaya konu edilen bononun vadesinden tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) mahkememize ibraz edilmediği anlaşıldığından , bu bononun talep edenin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) kanaatine varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ; 1.Davanın KABULÜ İLE davaya konu keşidecisi --------- bedelli bononun ZAYİ OLMASI NEDENİ İLE İPTALİNE 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırılmış olmakla başkaca harç alınmasına yerolmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.