DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı keşideci ----------------çek seri nolu, -------- karşılık olarak aldığını ve bankaya ibraz ettiğini, karşılıksız çıktığını, bankanın teminat bedelini almayan davacının firma çalışanı------ kaybettiğini belirterek taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK 818/s maddesinin atfı nedeniyle TTK 757 madde gereğince açılan hasımsız çek iptali davasıdır. Mahkememizce yasal ilanlar yaptırılmış;---------- gazetesinde birer hafta arayla yaptırılan 3 adet ilana rağmen yasal 3 aylık süre içinde çeki elinde bulunduran şahıslarca...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/668 Esas KARAR NO : 2021/459
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı keşideci ----------------çek seri nolu, -------- karşılık olarak aldığını ve bankaya ibraz ettiğini, karşılıksız çıktığını, bankanın teminat bedelini almayan davacının firma çalışanı------ kaybettiğini belirterek taktir edilecek teminat karşılığında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK 818/s maddesinin atfı nedeniyle TTK 757 madde gereğince açılan hasımsız çek iptali davasıdır. Mahkememizce yasal ilanlar yaptırılmış;---------- gazetesinde birer hafta arayla yaptırılan 3 adet ilana rağmen yasal 3 aylık süre içinde çeki elinde bulunduran şahıslarca yapılan herhangi bir başvuru olmamıştır. Muhatap banka ile yazışmalar yapılmış olup; çekin tarihinden sonra muhatap bankaya davacının çeki ibraz etmesinden sonra karşılıksız işlemin yapıldığını bunun dışında herhangi bir başvurunun gerçekleşmediği belirlenmiştir. -----olup; çekin kayıp olduğu kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1- DAVANIN KABULÜNE, ------ çek seri ----- bedelli Çek'in ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yatırılmış teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 5-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair karar, davacı asilin/vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.