Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/555 · K. 2021/328
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/555 K. 2021/328

E. 2019/555K. 2021/32829 Mart 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptalilimited şirketödeme yasağıkambiyo senedisenedin iptalitakastedbir kararıbono iptaliyasal süreiadeihtiyati tedbiristirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, ....... Iban numaralı, keşidecesi ....... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 02/09/2019 keşide tarihli, ...... çek numaralı, 11.280 TL bedelli, ..... Bank A.Ş. ...... Şubesine ait, ....... Iban numaralı keşidecisi ....... olan 31/12/2019 keşide tarihli ...... çek numaralı 15.000,00 TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çeklerin iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/555 Esas KARAR NO : 2021/328

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ....... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, ....... Iban numaralı, keşidecesi ....... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 02/09/2019 keşide tarihli, ...... çek numaralı, 11.280 TL bedelli, ..... Bank A.Ş. ...... Şubesine ait, ....... Iban numaralı keşidecisi ....... olan 31/12/2019 keşide tarihli ...... çek numaralı 15.000,00 TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çeklerin iptalini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi iptali (bono iptali) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Mahkememizce yasa gereği ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Dava konusu her iki çek için bankalara müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmedikleri sorulmuştur. ....... Bankası AŞ. tarafından verilen cevapta dava konusu keşidecesi ...... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 02/09/2019 keşide tarihli, ...... çek numaralı, 11.280 TL bedelli çekin 02/09/2019 tarihinde .... Bankası tarafından ibraz edildiği ve bilgilerin karşı bankadan temin edilebileceğinin bildirilmesi nedeni ile.......Bankasına müzekkere yazılarak sorulmuş ve.......Bankası tarafından verilen 12/10/2020 tarihli cevabi yazıda çekin son ciro ...... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. ...... Bankası tarafından verilen cevapta dava konusu keşidecisi ....... olan 31/12/2019 keşide tarihli ...... çek numaralı 15.000,00 TL bedelli çekin tahsil edilmiş statüde olduğunun tespit edildiği ve ibraza ilişkin bilgilerin ....... Bankasından talep edilmesi gerektiğinin bildirilmesi nedeni ile ...... bankasına müzekkere yazılarak sorulmuş ve ...... Bankası tarafından verilen 20/07/2020 tarihli ce...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/831 · K. 2020/356

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/861 · K. 2020/245

18 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/836 · K. 2021/274

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/782 · K. 2020/306

22 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/811 · K. 2021/273

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/865 · K. 2020/242

11 Mart 2020