E. 2021/347 K. 2021/377

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/347 KARAR NO : 2021/377

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 05.10.2020 tarihinde hizmet akdine dayanan kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ilişkisine istinaden müvekkil şirket kiralamış bulunduğu araç takip sistemlerini kurarak edim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın kira bedellerini ödememesi üzerine 05.02.2021 tarihinde müvekkil adına ... Dairesinde ... esaslı dosya ile ödenmeyen 5 adet fatura borcuna ilişkin icra takibi başlatıldığını, bu faturalar sırasıyla 21.01.2021 tarih ve N2C2021000000127 nolu 212,40 TL bedelli, 26.12.2020 tarih ve N2C2020000003136 nolu 212,40 TL bedelli, 21.11.2020 tarih ve N2C2020000002736 nolu 212,40 TL bedelli, 21.10.2020 tarih ve N2C2020000002306 nolu 212,40 TL bedelli, 05.10.2020 tarih ve N2C2020000002100 nolu 265,50 TL bedelli faturalar olmak üzere toplam 1.115,1 TL olduğunu, davalı tarafın taraflarına iletişime geçmiş olup borcun bir kısmını kabul ettiğini ve 3 eşit taksitler halinde ödeyeceğini belirtmiş olmasına rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını, müvekkili tarafından düzenlenmiş 5 adet fatura bulunup davalı tarafça bu faturalara ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığını, kendisine fatura gönderilen kişinin tacir olup olmaması fark etmeksizin fatura içeriği, gerçekleştirilen ticari ilişki ile uyumlu değilse kendisine gönderilen faturaya itiraz edilmesi gerektiğini, kanunda yalnızca faturayı gönderen kişinin tacir olması gerektiği vurgulandığından, faturayı alan kişinin tacir olup olmaması itirazın sonuçları açısından önem arz etmeyeceği ve faturayı alan kişinin 8 gün içerisinde faturanın kendisine ya da fatura içeriğine itiraz etmemişse kanun hükmünde faturayı alan kişinin fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağı belirtildiğinden bu durumun davacı müvekkili lehine karine teşkil edeceğini, faturaları kabul eden ve ödeme vaadinde bulunan davalı, borcunu kabul etmiş olmasına rağmen yukarıda esası belirtilen icra takibine itirazda bulunmuş olmasının açıkça kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, davanın kabulüne, ... Dairesi ... esaslı takibe yapılan itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin devamına, haksız ve kötüniyetle itiraz eden borçlu aleyhine davaya konu takip alacağının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraf ve giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kira sözleşm...