DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu, toplam miktarı 1.509.428,00 TL olan 44 adet çekin bulunduğu çantanın kaybedildiğini, çeklerin ilkinin keşide tarihinin 11/06/2021 olduğunu, öncelikle çeklerin ödenmesinin durdurulması yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ise çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili 14/06/2021...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/344 KARAR NO : 2021/479
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH: 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu, toplam miktarı 1.509.428,00 TL olan 44 adet çekin bulunduğu çantanın kaybedildiğini, çeklerin ilkinin keşide tarihinin 11/06/2021 olduğunu, öncelikle çeklerin ödenmesinin durdurulması yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ise çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
2.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili 14/06/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nin 5. Kısım 3. Bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 311/(1). maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/(2). maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310/(1). maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesini müteakip yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ... (E-imzalıdır) Üye ... (E-imzalıdır) Üye ... (E-imzalıdır) Katip ... (E-imzalıdır)