DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından ------------- sigortalı işyerinin yan binasında faaliyet gösteren davalıya ---------- meydana gelen ---- hadisesi ve sigortalı işyerine ----- ---- hasar ve sigortalı işyerinde bulunan------- büyük ölçüde zarar meydana geldiğini, riziko adresinde meydana gelen yangın -------- edildiğini. Sigortacılık Kanunun 22. Maddesi gereğince hasarın meydana geliş nedeni ve miktarının tespiti için bağımsız ve konusunda uzman eksper tayin edildiğini, gerekli...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/812 Esas KARAR NO : 2021/55
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından ------------- sigortalı işyerinin yan binasında faaliyet gösteren davalıya ---------- meydana gelen ---- hadisesi ve sigortalı işyerine ----- ---- hasar ve sigortalı işyerinde bulunan------- büyük ölçüde zarar meydana geldiğini, riziko adresinde meydana gelen yangın -------- edildiğini. Sigortacılık Kanunun 22. Maddesi gereğince hasarın meydana geliş nedeni ve miktarının tespiti için bağımsız ve konusunda uzman eksper tayin edildiğini, gerekli incelemeler akabinde ve yangın raporu dahilinde, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına uğradığı zarar karşılığı 04.10.2016 tarihinde hasar dosyasından 3.969,00 TL tazminat ödemesi yaptığını, dosyada mübrez yangın raporunda; "...---- başladığı, gelişerek hızlı şekilde ilerlediği, bitişiğinde bulunan diğer bölümlere ve binalara sirayet ettiği tespit edilmiştir..." şeklinde ifade ile hasar sebebi ve sorumlusunun tespit edildiğini belirtildiğini, bu nedenle dava dışı sigortalısına ödenmiş olan hasar bedelinden ve oluşan hasardan davalının sorumlu olduğunu ve TTK 1472 gereğince, müvekkil sigorta şirketinin sigortalısına 04.10.2016 tarihinde yapmış olduğu toplam 3.969.00 TL hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: : Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. lll.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine dayanarak ödediği hasar bedelinin 6102 Sayılı TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca sorumlu davalı kurumdan rücuen tahsili amacıyla açılan alacak davasıdır. Davacı ile dava dışı------- tarihinde sigortalı işyerinde, ------ suretiyle hasar meydana geldiği, uğranılan hasar nedeniyle davacı ... tarafından sigortalısına 02.07.2018 tarihinde 3.969,00 TL hasar ödemesi yapıldığı hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; dava konusu hasarın kaynağı, zarar miktarı ve oluşan zarardan davalının sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 1472. Maddesine göre; Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Somut olayda, sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı şi...