Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile ----- davalı şirketin ----olduğunu, ----yılında kurulan -----münferit imzaları -----ilzam edildiğini, sürenin sona ermesi ile ----- tarihli ----- için yeniden müdür seçildiği, ------ kadar münferit, bu miktarı geçen işlemler için müşterek imza olmasına ----- imza yetkisi verilerek------- kadar müşterek imza ile yetki verildiğini, on yıllık sürenin dolmak üzere olması üzerine şirketin çalışabilme erkinin kaybetmemesi için davacı tarafından diğer ortağa ------- yevmiye nolu ihtarname ile davet ve eski karar metninde tarih ve sayısı değiştirilerek teklifin gönderildiği, ancak diğer ortağın toplantıya gelmediği gibi karar metnini de imzalamadığını, şirketin ----yıldır temsil ve ilzam...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/707 Esas KARAR NO : 2020/667 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile ----- davalı şirketin ----olduğunu, ----yılında kurulan -----münferit imzaları -----ilzam edildiğini, sürenin sona ermesi ile ----- tarihli ----- için yeniden müdür seçildiği, ------ kadar münferit, bu miktarı geçen işlemler için müşterek imza olmasına ----- imza yetkisi verilerek------- kadar müşterek imza ile yetki verildiğini, on yıllık sürenin dolmak üzere olması üzerine şirketin çalışabilme erkinin kaybetmemesi için davacı tarafından diğer ortağa ------- yevmiye nolu ihtarname ile davet ve eski karar metninde tarih ve sayısı değiştirilerek teklifin gönderildiği, ancak diğer ortağın toplantıya gelmediği gibi karar metnini de imzalamadığını, şirketin ----yıldır temsil ve ilzam edilmediğini, ortaklar arasındaki uyuşmazlığın--------- başladığını, ---- erteleme istediğini, şirketin o tarihte tanınmış yabancı marka araçların tedarikini yapmakta olduğunu, iflas duyulması ile ticari ilişkilerinin sonlanmasına neden olacağından, müvekkili ve çalışanların fedakarlık yaparak süreci geçiştirmeyi planladıklarını, --------- yoluyla alınmış bir fabrika olduğunu, ortaklar dışında ortakların iştirakleri olan diğer şirketlerin de müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, borcun iki kere ödenmemesi halinde fabrikanın geri alınarak, büyük bir borç çıkacak olduğunu, nitekim diğer ortağın o dönem ve sonrasında kendi istediği yerine gelmediğinden çalışanların aylık özlüklerinin ödenmesinden, sigorta primlerine, ----yükümlülüklerinden, yapılan işlerin satın alınmasına kadar hiç bir evraka imza atmamış, tedarikçiler işi yargıya taşıyınca, şirket inkar tazminatı, temerrüt faizi, vekalet ücreti gibi zararları yüklendiğini, diğer ortağın aylık ----- aylık------- çalışamaz hale getirdiğini, ----- şifresinin kuruma kaybettiğini bildirerek değiştirip ------ çalışıyormuş gibi göstererek davalar açtırtıp, davalarda tanık olarak kendini yazdırtıp, kendisinin işe alındığını dediğini, yine ortağın hile ile şifresinin değiştirilmiş olması nedeniyle -------işlerini ---------- yapamadığından -------- usulsüzlük cezası tahakkuku ile karşı karşıya bırakıldığını, işinden uzaklaştırılmış olan güvenlik elemanlarının özel koruma olarak işe alarak elde ettiği şifre ile ------------- göndermiş, şirket çalışanlarına taciz ederek çalışmalarını engellemiş, şirkete elektronik kart ile giriş çıkış başlatılınca korumalarla fiili davranışlarda bulunmuş, müdahale edilince de mağdurum diyerek şikayette bulunmuş, savcılığın takipsizlik kararı vermiş olduğunu, bunların birlikte ve beraber hareket edebilme olanağının ortadan kaldıran ciddi sebepler olduğunu, ---- yılında şirket temsil ve ilzamını kaybedince-...