DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete --- yapıldığı ve ------tutarında fatura tanzim edilmiş, davalı ödeme yapmış bakiye kalan--- hatalı yazımı telafi etmiştir.) alacağının ödenmemesi nedeniyle, Büyükçekmece --.icra müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosya ile takip yapıldığı yetki yönünden İstanbul Anadolu ---icra müdürlüğünün----- esas sayılı dosyası ile takip yapılmış, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamın karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu beyan (cevap) dilekçesinde özetle;Davalı veya vekilinin icra dosyasına yapılan itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/148 Esas KARAR NO : 2021/66
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete --- yapıldığı ve ------tutarında fatura tanzim edilmiş, davalı ödeme yapmış bakiye kalan--- hatalı yazımı telafi etmiştir.) alacağının ödenmemesi nedeniyle, Büyükçekmece --.icra müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosya ile takip yapıldığı yetki yönünden İstanbul Anadolu ---icra müdürlüğünün----- esas sayılı dosyası ile takip yapılmış, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamın karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu beyan (cevap) dilekçesinde özetle;Davalı veya vekilinin icra dosyasına yapılan itirazın dışında dosyaya ibraz edilmiş herhangi bir cevabı yazısının olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır. bu nedenle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ----- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı--------- toplam alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Tarafların --------yıllarına ait yasal ticari defterleri ve dayanak kayıtlarını incelemek üzere mahkememizce resen seçilen bilirkişiden alınan raporda özetle,davacı tarafın defterlerinin kanuna uygun olarak tutulduğu,------- olmak üzere toplam -- fatura düzenlediğini,faturanın yevmiye defterinde kayıtlı olup ilgili faturanın tarafların vergi dairelerine--------- beyanlarında mevcut olduğu ,davalı tarafın inceleme gününde ticari defterlerini ibraz etmediği belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamından;Dava, ------------numaralı faturadan kalan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dilekçesinde özetle davalı tarafın siparişi üzerine davalı ----satılarak takip dayanağı yapılan faturanın davacı tarafça tanzim edildiğini ,davalı tarafça kısmi ödeme yapılmış olup bakiye borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını,itiraz üzerine duran takibe devam edilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İtirazın iptali davasında ispat yükü davacı üzerindedir.Davacı...