DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı --- davalı şirketin isteği üzerine --- ilişkin teklif bütçesi hazırlanıp davalı şirkete -- iletildiğini, davalı şirket teklif bütçesini kabul ettiğinden işin yapılma koşulu olan 5,000,00 TL ön ödemeyi müvekkiline ödediğini, işin tamamlanması ardından --- irsaliyeli faturanın davalıya iletildiğini, davacının üzerine --- getirdiği halde davalının üzerine düşen ödeme edimini yerine getirmekten imtina ettiğini, davalı tarafça ödenmesi gereken fatura bedelinin bir kısmının ödenmediğini, takibin ---- başlatıldığını oysa davacının alacağının, 5.000,00 TL ödeme düşüldükten sonra 10.930,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/36 Esas KARAR NO : 2021/674
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı --- davalı şirketin isteği üzerine --- ilişkin teklif bütçesi hazırlanıp davalı şirkete -- iletildiğini, davalı şirket teklif bütçesini kabul ettiğinden işin yapılma koşulu olan 5,000,00 TL ön ödemeyi müvekkiline ödediğini, işin tamamlanması ardından --- irsaliyeli faturanın davalıya iletildiğini, davacının üzerine --- getirdiği halde davalının üzerine düşen ödeme edimini yerine getirmekten imtina ettiğini, davalı tarafça ödenmesi gereken fatura bedelinin bir kısmının ödenmediğini, takibin ---- başlatıldığını oysa davacının alacağının, 5.000,00 TL ödeme düşüldükten sonra 10.930,00 TL olduğunu beyan ederek davalı borçlunun, ---- Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takip tarihinden işleyecek yasal faiz ile takibin devamına , davalı aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında müvekkil---- bir anlaşma yapıldığını, bu anlaşma neticesinde ürün için belirlenen--- davacı tarafça sipariş edilen ürünün yapımına başlanmadan %30 oranında ön ödeme talep edildiğini ve 5.000,00 TL ön ödeme yapıldığını, davacı tarafından yapılan ve teslim edilen ürünün müvekkili tarafından sipariş edilen ---- olmadığını, bu hususun, ürünün müvekkiline ---- teslim edillir edilmez davacı tarafa sözlü olarak iletildiğini, ----- tarafından sökülemeyeceği, ancak davacı tarafından sökülerek taşınabileceği için müvekkile teslim edilmek üzere davacı tarafından söküldüğünü, ancak ürünün müvekkil şirketin deposuna teslim edilmediğini, davacı tarafın müvekkilinin deposunda yer olmadığı için ürünün müvekkilinin deposuna götürülmediği iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, tüm bunların yanında, müvekkili şirket yetkilisi tarafından ürünün eksiklikleri ile ilgili olarak davacı tarafa derhal mail gönderildiğini, bu durum üzerine davacı şirket sahibi tarafından gönderilen mail ile fatura tutarından indirim teklif edildiğini, müvekkiline gönderilen ---- numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini ve faturanın iade edildiğini beyan ederek davanın reddine, her türlü yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller ---- dosya arasına alınmıştır. ----Sayılı dosyası uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi, Borçlar Hukuku alanında uzman bilirkişi ile elektrik --- raporları dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve...