DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı borçlu ... aleyhine kredi sözleşmesi sebebiyle ... bank AŞ tarafından İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Beyoğlu ... Noterliğinin 23.11.2016 tarih, ... yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesiyle ...bank A.Ş. Davaya konu alacağını müvekkili ... A.Ş'ye devrettiğini, ... A.Ş'nin nihai olarak ... A.Ş bünyesinde birleştiğini, icra dosyasının yenilenerek ... Esas sayısını aldığını, davalı borçlu ... dava dışı borçlu ... Isı Sanayi İnş. Tesisat Taah. ... ile ...bank A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/99 KARAR NO : 2021/341
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı borçlu ... aleyhine kredi sözleşmesi sebebiyle ... bank AŞ tarafından İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Beyoğlu ... Noterliğinin 23.11.2016 tarih, ... yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesiyle ...bank A.Ş. Davaya konu alacağını müvekkili ... A.Ş'ye devrettiğini, ... A.Ş'nin nihai olarak ... A.Ş bünyesinde birleştiğini, icra dosyasının yenilenerek ... Esas sayısını aldığını, davalı borçlu ... dava dışı borçlu ... Isı Sanayi İnş. Tesisat Taah. ... ile ...bank A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine Beşiktaş .... Noterliğinin 20.07.2012 tarih, ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 06/04/2021 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmştir. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Talep incelenmekele; Davacı vekili 06/04/2021 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 maddesi gereği olup, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 19,76 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsup edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 39,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 2- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı tarafça sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta...